华男认罪协商 8千摆平指奸案 受害者姐申请检讨成功 高庭命重审

（诗巫8日讯）华裔男子原本被被控指奸智障妻姨，较后在替代控状非礼罪下认罪，仅遭地庭判处罚款8000令吉，但高庭前天谕令案件发还地庭重审，被告需在被控指奸的原有罪名下受审。

高庭法官黄祥忠裁定，虽然现年63岁的乐龄被告詹和爱曾于2024年1月2日，援引刑事程序法典第172C条文，提交认罪协商申请，但地庭没遵循该法律条文，审理被告的申请，因此被告与控方展开认罪协商的程序并不合规。

因此，法官前天（6日）批准受害者的其中一名胞姐，要求高庭援引刑事程序法典第323至325条文，检讨和撤销地庭判决的申请，谕令被告需重回地庭受审，并可取回此前已缴付的罚款退款。

现年55岁的申请人因不满姐夫詹和爱于2024年9月6日，承认犯下非礼智障妻姨的替代控状后，仅遭地庭罚款的判决，而于2024年11月15日向高庭入禀申请，并把被告及控方，列为第一和第二答辩人。

詹和爱是于2024年9月6日，在控方提出替代控状后，承认于案发当年，通过触碰受害者的私处意图非礼她，触犯刑事法典第354条文（非礼罪）。

一旦罪成，被告可被判监禁最高10年或罚款或鞭笞，或是其中两类刑罚，但他仅遭判处罚款。

詹和爱原本是于2022年6月21日，被控于当年6月14日早上7时，在诗巫县林汉水路的一间屋子内，未经受害者同意下把手指插入她的私处，触犯刑事法典第377A条文（进行违反自然性行为）。

一旦罪成，将可被判不少于10年但不超过30年监禁和鞭笞刑罚。

控方在高庭聆审受害者胞姐申请撤销地庭的判决时，承认被告仅遭罚款8000令吉的刑罚明显过轻，而且被告以口头方式，与控方进行非正式的认罪协商安排，并不符合刑事程序法典第172C条文阐明的认罪协商程序规定。

法官宣判时指出，由于控方对上述2件重要的事直认不讳，因此地庭仅判处被告非礼罪成和罚款的判决需被推翻，因为非正式的认罪协商安排，令地庭当初在量刑时是否有恰当地行使酌情权，或只从被告与控方达成的同意，而随意接受仅处以被告罚款一事，存在严重疑点。

他解释，法官有责任定夺判处被告合适的刑罚，但控方承认被告当初的认罪协商过程是非正式机制，这不仅令地庭的量刑决定是否恰当存在严重疑点，就连被告当初是否自愿认罪，或可能是受到将不会被判处监禁的认知影响，也因此成疑。

他指出，被告申请与控方展开认罪协商，是希望把原本被控触犯刑事法典第377A条文（进行违反自然性行为）的控状，可减至刑罚较轻的非礼罪。

但他说，此案没记录显示地庭按照刑事程序法典第172C条文阐明的规定，在内庭向被告问话，以确认被告真是自愿提出申请。

闭路电视揭发恶行

案中的受害者持有残障人士卡，其家属于2022年6月14日，从安装在家的闭路电视，赫然发现詹和爱在住家客厅对受害人干下恶行，愤而大义灭亲，向警方投报。

根据受害者胞姐向高庭入禀的宣誓书内容，案发时任职技工的被告定居泗里街，育有4名孩子，他因公务前往诗巫时，会到岳父家，即此案受害人居住的家留宿。

此案于2023年12月11日在地庭开审，控方传召负责为受害者私处验伤的诗巫医院妇产科医生出庭供证。

然而，时任主控官大卫峇吉副检察司在当天，通知受害者家属有关他有意把被告的控状减轻至非礼罪一事，令家属感到震惊。

该主控官最终仍无视受害者家属抗议，在2024年9月6日对被告提出非礼的替代控状，更主动要求法官不判处被告监禁。

受害者家属主张，控方没保障身为智障人士的受害者利益，让后者可有效出庭供证，也不满控方在地庭仅判处被告罚款后，没有提出上诉。

受害者胞姐最终通过家属委任的代表律师何得豪，向高庭入禀寻求检讨地庭判决的申请，主张主控官提出交替控状和地庭仅判罚款，显示被告与控方展开的认罪协商程序有可能是非正式的机制，因此不符合法律规定。