打开APP阅读
（吉隆坡21日讯）“蒙面暴徒持械狂砸蕉赖KTV娱乐场所”一案落网的34名男子，本月在推事庭承认犯下持械参与暴乱的罪行后，遭判罚款介于2000至3000令吉，但高庭今早检讨推事庭的判决，最终对今日出庭的其中33人加重刑罚，判处他们监禁10个月。
高庭法官拿督阿斯兰今早援引刑事程序法典第323条文赋予的权力，检讨推事庭的判决，并在聆听控方和作为答辩人的33名男子通过代表律师陈词后，加重33人的刑罚。
摄影：连利元
法官谕令，刑期从今日算起，同时对今日没有出庭的一名印裔男子嘉尼山（42岁）发出逮捕令。
他们原本在4月10日被推事法依扎诺判处的罚款是，其中2名年龄19岁的未成年者各罚2000令吉，若无法缴付罚款，则需以监禁3个月代替；其余被告各罚3000令吉，若无法缴付则需坐牢4个月代替。
他们被控于4月5日晚上7时30分左右，在蕉赖一家KTV娱乐场所参与暴乱，并在暴动期间持有枪械、弹药、爆炸物、木棍、石头及任何可以用于攻击的武器或投掷的物品，因此触犯刑事法典第148条文（持械骚动）。
一旦罪成，可被判处最高监禁5年或罚款，或两者兼施。
这34名年龄介于19岁至57岁的男子，是于本月10日被警方押到推事庭面控后，全都俯首认罪，并仅遭推事判处罚款。
刑事程序法典第323条文阐明，高庭法官有权调阅推事庭和地庭审理刑事案的记录，以确保地庭和推事庭作出的裁决、判刑或庭令是正确、合法与恰当，并确保有关法庭审理案件的程序是合乎规范。
判罚款太轻
控方要求加重刑罚
吉隆坡刑事案提控组主任拿督莫哈末诺丁陈词时，说明控方认为推事庭于4月10日，仅判处承认持械参与暴动的34名男子罚款是刑罚过轻，因此要求高庭加重他们的刑罚。
他指出，推事庭仅判处罚款介于2000至3000令吉，无法反映罪行严重程度。
他说，这是因为根据被告被控触犯的刑事法典第148条文，被告可被判的最高监禁刑罚是5年。
他也说，这些男子持械闯入KTV娱乐场所肆意砸毁有关设施，是一件严重的事，而且社交媒体上流传的视频也已被许多人观看，画面显示一辆罗厘倒退撞毁娱乐场所的栅门后，这些男子就闯入KTV持械犯案。
因此，他要求高庭行使刑事程序法典第323条文赋予的酌情权，加重刑罚，严厉惩罚他们。
此外，被这些男子袭击的涉案KTV娱乐场所，周二（21日）也委派代表律师拿督峇吉星出庭。
峇吉星陈词时指出，案发当时的一辆罗厘倒退撞毁KTV的栅门后，数十名男子就闯入场所内持械犯案，这显示他们是经策划下干案，令社会为之震惊。
律师告诉法官
33人因商业纠纷砸店
33名男子被高庭判处监禁后，他们的代表律师曾家定以接获当事人的指示，将向上诉庭提出上诉为由，向法官阿斯兰申请暂缓执行刑罚，但不获法官批准。
法官说，他们需先获得上诉准令，才能向上诉庭入禀上诉案件。
根据1964年法庭司法法令第50条文，如果被告要寻求推翻的高庭裁决，是源自于从推事庭开审的案件，则需先获上诉庭发出上诉准令，才能向上诉庭入禀上诉。
较早前，曾家定陈词时指出，其当事人在推事庭被控后，就第一时间认罪，因此推事仅判处他们罚款是足够的刑罚。
他补充，最重要的是这33名男子当初持械闯入KTV娱乐场所，并没有伤及任何人，只是毁坏有关场所的设施。
法官接着询问曾家定，上述男子是基于什么原因而闯入KTV娱乐场所犯案？曾氏回应指出，根据其当事人的说法，那是涉及娱乐场所业者之间竞争的纠纷，参与暴动的这些男子都已忏悔。
