一马案｜华裔字迹鉴证专家出庭 鉴定文件签名 是否出自纳吉“手笔”

（布城5日讯）前首相拿督斯里纳吉在被控25项涉及一马发展公司（1MDB）逾亿令吉资金遭挪用的滥权和洗黑钱控罪一案，主张控方呈堂的8份文件上出现的签名或笔迹不是出自其手笔后，辩方今日传召华裔字迹鉴证专家出庭供证，以说明她检验其中7份文件的签名或字迹结果。

第26名辩方证人郑幼甘（59岁）说，她无法断定当中5份文件，是否出自纳吉的手笔，但有1份文件可能是纳吉签署，至于另一份文件上的签名，则有可能不是出自纳吉的手笔。

她今日在辩方律师丹斯里沙菲宜引导下，说明她是于4月23日，获沙菲宜律师事务提供31份证实是纳吉签名和亲笔字迹的文件样本，包括由他签发的支票和有其字迹的书信等文件。

她解释，根据辩方下达的指示，上述文件样本是供她对比字迹之用，以鉴定另外7份据称是有纳吉字迹或签名的文件，是否确实由当事人亲笔撰写或签署。

她指出，所获的文件样本及纳吉签名或字迹真实性成疑的另7份文件都是副本；这7份由控方呈堂的文件，在此案分别被标记为P331、P334、P396、P414、P469、P495和P565证物。

她证实于5月3日，完成核对工作，并准备了一份分析结果报告，而辩方今日获准将之纳为呈堂证据。

然而，郑幼甘指出，她以上述样本，对比该7份文件后，无法断定其中5份文件，即P331、P334、P396、P414和P469上出现的签名，是否出自纳吉的手笔。

她解释，这是因为首3份文件的图像质量不佳、文件上的签名缺乏可与样本的签名有效对比的共同性质，因此与P414的文件检验结果一样，都需要取得文件正本，才能作进一步分析，以期得到完整可靠的结论。

一信函疑由纳吉签名

虽然纳吉否认曾于2012年8月3日，以财长身分签名致函1MDB时任总执行长拿督沙鲁阿兹拉，但郑幼甘在用辩方提供的文件样本对比有关信函上出现的签名后，认为信上的签名有可能是出自纳吉的手笔。

上述信函是已被列为P495的控方呈堂证物。

纳吉此前也辩称，1MDB于2012年3月26日获得他在批准1MDB为子公司收购Tanjong Energy控股私人有限公司，而向银行借贷和发行债券筹资的贷款批准信上签名不是出自其手笔。

相关新闻>>一马案｜开户头接收沙地国王“捐款” 纳吉：已故秘书所建议

然而，郑幼甘在检验了被标记为P469控方呈堂证据的贷款批准信后，无法断定信函上的签名是否由纳吉签署，她需取得文件正本，才能得到完整可靠的结论。

另外，纳吉也否认曾于2014年8月29日，以时任财长身分在一封信函上签名批准1MDB通过子公司，向德意志银行设于新加坡的分行申请借贷9亿7500万美元，这封信被标记为P565的控方呈堂证物。

郑幼甘在对比由纳吉签名的文件样本和这封批准信上的签名后，认为信函的签名有可能不是出自纳吉手笔。

纳吉否认签3会议记录

郑幼甘无法断定被列为控方呈堂证物P396、P414和P331所出现的签名，是否出自纳吉手笔，这些文件是纳吉在自辩时，否认他曾于2009年9月25日、9月26日和10月16日，与沙鲁阿兹拉开会的3份会议记录。

虽然控方之前为此案举证时，把据称是沙鲁阿兹拉曾与身为该公司顾问局主席的纳吉开会的上述3份会议记录，纳为呈堂证据，但纳吉在自辩时否认曾出席这3场会议，同时表明核实有关会议记录的签名不是出自其手笔。

纳吉供称，这3份会议记录上显示据称是1MDB顾问局主席的他，签署核实有关会议记录内容，但文件上的签名，与他真正的签名笔迹“非常不同”，更指出现在P331会议记录上的签名看起来“很奇怪”。

虽然控方在盘问纳吉时主张，后者声称上述文件上的签名，并非出自其手笔是“事后捏造”的说辞，因为辩方在控方举证阶段中，没有针对此问题抗辩；但纳吉否认此事，声称其代表律师曾在沙鲁阿兹拉供证时，挑战这些会议记录的真实性。

承审法官拿督柯林劳伦斯将于周二（6日）续审此案。