廖文辉：择重而书：以重书、以重贬

《春秋》书法的一个原则是“书其重者”，就有如当今律法，一人数罪齐发，只处罚最重的一个罪行，而不同时全部加总处罚。这就是所谓的“明当以重者罪之，犹律一人有数罪，以重者论之。”《春秋》记载饥荒，因为民以食为天，民食不足，野有饿殍，民生出问题，国家就会发生状况，故此着重书写，警惕统治者应当想方设法解决民生问题。上天有好生之德，人命为大，举凡涉及人命伤亡之事，即便看似无关国家政治的小事，孔子无不记载。

同样地，要贬责一个人，虽有数事可谴责，但也仅指出其最为严重者加以批判。《春秋》是义海，为礼义的大宗，不是记载历史的史书，需要批判的事情不在少数，但孔子只选择最严重的来讥贬，这就是“一讥而已”的原则，即统一讥讽一次。

告慰亡魂

鲁庄公四年“公及齐人狩于郜”这笔记载是在讥讽庄公无视家国之仇，同杀父仇人共同狩猎为乐，类似的事在庄公32年的统治期间，所在多有，但孔子在最为过分的地方特别点出加以批判。 “齐人”本应称“齐侯”，现在孔子去其爵位，称人不称侯，其作用是除了贬责庄公，同时也有厌恶齐侯的作用，因为削爵称人，就是把齐侯贬为不足为道之人的意思。难怪清朝孔子的后人孔广森认为这是“从禽为乐，与雠共之，乃忘亲之大者。”

美国假借维护民主，打击恐怖主义，干涉他国内政之事，史迹斑斑，罄竹难书。其中最为严重的莫过于出兵发动战争，从1950年代韩战、1960到1970年代的越战、2002-2011年的伊拉克战争、2001-2021年的阿富汗战争。每一场战争都死伤无数，血流漂杵。恐怕每一笔都要好好谴责，无法采用“一讥”的原则了。如此严重的战争罪行，只能一桩一桩的算账，才能告慰亡魂。

此外，美国在世界多国策划的颜色革命，乃至推翻不遵守美国旨意的国家领导，这些都为当地带来永无止尽的动乱，可以说只要美国把手伸进去的国家，没有一个有好下场，不是以战争，就是以动乱收场。美式民主只给这些国家带来灾难，而不是繁荣发展。这类事件如果用“一讥”原则，好像也不行，没有被提到的国家自然要抗议了。

看来“一讥”比较适用于批判个别的人物或国家。