（布城22日讯 / 独家报导）由于14名涉嫌5月在吉隆坡参与同性恋派对遭警方取缔时，发现拥有毒品而被控的外籍男子，本月初已获上诉庭批准可保外候审，同一组上诉庭法官今日以需保持判决的一致性为由，批准另5名外籍男子保外候审。
以上诉庭法官拿督诺琳为首的三司，今日聆审此前不获推事庭批准保外候审的5名外籍被告，提出的申请保外候审后，一致作出上述裁决；另2名法官是拿督莫哈末拉兹和拿督米尔哈希米。
这5名申请人分别是来自新加坡的苏凯逸（34岁）和杨伟胜（37岁）、香港的蓝宏良（30岁）、印尼的亨利古拉万（28岁）及中国的陈伟（41岁）。（人名皆译音）
三司批准5人可各以3000令吉保释金和2名大马籍担保人保外候审，并谕令他们必须每隔2周到警局报到，护照也需交由法庭保管，直至他们被控拥毒的案件在推事庭审结为止。
5人于5月26日，在推事庭被控2项共同拥有毒品的罪名，他们否认有罪后，不获推事努鲁依扎批准保外候审。
控状指他们于5月24日凌晨大约4时，在吉隆坡十五碑县内一家酒店客房，被发现共同拥有大约1.5克的克他命及约0.7克亚甲二氧甲基安非他命（俗称摇头丸），因而抵触1952年危险毒品法令第12（2）条文，并可在相同法令第12（3）条文下被判刑，同时与刑事法典第34条文（共谋犯罪）同读。
一旦罪成，可被判罚款不超过10万令吉，或监禁不超过5年，或两者兼施。
他们曾于6月10日，通过代表律师援引刑事程序法典第323条文，要求高庭检讨推事庭不批准他们保外候审的决定，但高庭法官拿督阿斯兰再努丁在没开庭聆审下，通过公函驳回申请。
高庭法官质询控方
为何突更改立场
主控官西蒂拉菲达副检察司陈词时，反对5被告寻求保外候审的申请，结果遭法官诺琳质询为何控方于7月6日，没反对另14名从同一场“活动”被捕的男子寻求保外候审的申请，如今却转换立场？
这5名男子此前要求高庭检讨推事庭，不让他们保外的决定以失败告终后，曾向高庭提交一份寻求保外的新申请。
高庭法官努鲁胡达诺艾妮于6月25日，裁定上述5人是以另一种形式，通过新申请变相再次要求高庭，检讨推事庭不让他们保外的决定，因此以他们滥用司法程序为由驳回。
西蒂拉菲达指出，努鲁胡达诺艾妮上述裁决正确，因此控方同样反对这5名男子寻求上诉庭让他们保外的申请。
然而，诺琳提醒主控官，其同僚于7月6日，不反对另14名外籍男子可保外候审的申请，因此质询为何如今控方突然更改立场，要反对5名外籍男子的类似保释申请，而且他们都还未遭定罪。
主控官回应说，5名男子有别于此前另14名男子寻求保外候审的申请，因为这5人此前已曾2次寻求高庭让他们保外，因此如今是在滥用司法程序。
5名申请人的代表律师包括拿督依斯哈、祖来迪和阿娜苏哈阿蒂卡。
相关新闻 >>上诉庭可聆审 下级法院拒保申请 14同性毒派对男准保外 相关新闻 >>酒店毒趴闹命案｜涉同性毒趴案 6外籍男求保外失败 相关新闻 >>同性恋毒趴闹出人命 8男控拥毒不认罪
