（槟城9日讯）吴健南与合伙人律师事务所律师吴健南建议，政府重新检讨我国儿童承担刑事责任的最低年龄，考虑由现有10岁下调至7岁或8岁，或参考其他国家引入“可反驳推定”（Rebuttable Presumption）机制，让涉及严重罪行且具犯罪能力的10岁以下儿童，在特定情况下也可依法接受刑事程序。
他指出，目前我国刑事法典规定，10岁以下儿童无须承担刑事责任，无论涉及何种严重罪行，包括谋杀或严重伤人案，都不能被刑事提控。
他认为，随着时代变迁，现今儿童接触资讯的管道更多，普遍较以往早熟，因此有必要重新检视现有法律，是否仍符合社会现况。
“现在的孩子越来越聪明，也越来越早熟。即使在20年前，当时社交媒体尚未兴起、智能机还没普及，也曾发生11岁以下儿童涉及严重案件的例子。”
吴健南今早出席由升达学院举办的“青少年犯罪：改造还是惩罚？”讲座时，这么指出。
他解释，所谓“可反驳推定”，是指法律一般推定10岁以下儿童不具刑事责任能力，但若控方能提出充分证据，证明有关儿童具备理解及实施犯罪行为的能力，且所涉案件属可判终身监禁或死刑等级的重大罪行，便可推翻有关推定，依法展开刑事程序。
他也说，根据2001年儿童法令91条文、96（1）条文及97（1）条文规定，所有涉及儿童的刑事案件，均由儿童法庭审理。
出席者包括升达学院院长陈炳辉、学生事务主任陈秀鸾、律师楼合伙人朱凤敏、学术总监吴仪玲等。
特殊教育班供不应求
吴健南指出，近日引发社会关注的特殊儿童疑遭体罚案件，也引发另一项值得社会深思的课题，即我国特殊教育资源长期不足的问题。
“目前特殊教育教师及特殊教育班级皆供不应求，尤其华小的特殊教育班学额严重不足。”
他认为，目前我国在特殊教育安置方面缺乏完善的政策管理，加上不少家长倾向采取较自由的教育理念，希望孩子能进入普通班就读。
“不过目前已有一套科学化的评估机制，由专科医生根据孩子的能力及发展程度，进行评估与分级。”
他说，第一级属较轻微个案，家长可考虑安排孩子到普通班，至于第二级及第三级，情况相对较严重，若执意将孩子送往普通班，最终往往会造成双输局面。
“对特殊儿童而言，可能因跟不上课业进度而影响学习，也易遭同学孤立，甚至产生误会，因此政府不能在这方面采取过于自由的做法。”
他以槟城一宗涉及特殊儿童的案件为例，他说，此案有2名教师遭提控，但社会舆论普遍只聚焦于保护特殊儿童及追究教师责任，却忽略了涉事学生当时所涉及的情况及事件的整体背景。
网路跟踪成校园新隐忧
吴健南指出，许多人误以为“跟踪”仅指在现实生活中尾随他人，但事实上，随着科技发展，如今还出现了“网路跟踪”（Online Stalking）的现象。
他说，所谓网路跟踪，是指透过各种网路平台持续骚扰受害者，例如每天反覆发送讯息、电邮，甚至利用不同帐号、匿名帐号或代理帐号（Proxy Account），不断与受害者联系，对其造成精神困扰。
他指出，这类网路骚扰行为，如今已成为校园中令人关注的问题。由于现今学生属于AI及数码世代，对资讯科技运用相当熟悉，因此网路骚扰事件也日益普遍。
吴健南在讲座上作出上述分享，这是其律师楼曾接获一宗来自新加坡家长的求助个案。
他说，该名家长投诉，其女儿就读当地一所学校期间，长期遭另一名同学透过网路持续骚扰，最终不得不寻求法律协助。
勿贪小利借出银行户头 沦钱骡
吴健南呼吁年轻人切勿因贪图小利，将本身的银行户头或提款卡借给他人使用，结果沦为诈骗集团的“钱骡”，甚至因此面对刑事提控。
他说，不少人误以为户头没存款，只是借给他人使用，每月赚取一些佣金或租金，便不会涉及任何法律风险，但事实并非如此。
他分享一宗在疫情行动管制令期间发生的案例，他说，当时一名受害者误信对方可协助申请政府援助金，就提供身分证副本。
“结果数月后发现，有人盗用其姓名及照片开设新的社交媒体帐号，冒充其身分向他人借钱，甚至招募成员加入诈骗集团。”
另一方面，吴健南也说，根据内政部数据，2023年共有2006宗青少年犯罪案，2024年增至2442宗。截至2025年上半年，全国已累计1185宗。
“2023年至2025年6月，全国共有5633宗青少年罪案，雪兰莪以892宗居全国之首，其次是柔佛及霹雳同为506宗。”
他说，其他州属依序为沙巴474宗、砂拉越460宗、吉打433宗、吉兰丹347宗、彭亨331宗、吉隆坡315宗、槟城294宗、登嘉楼275宗、森美兰241宗、马六甲218宗及玻璃市116宗。
