（伦敦27日综合电）AI正夯，过去大众普遍担忧人文与艺术学科将被AI取代，然而最新趋势却显示，哲学家正成为矽谷科技巨头眼中的抢手人才。
根据《经济学人》报导，许多AI领导厂商正悄悄在校园展开“抢人大战”，积极招募哲学系学生。这波“哲学家就业热潮”背后的原因，是科技界开始意识到，要突破当前AI发展的瓶颈，哲学与伦理学，或许正是最关键的解方。
破解AI的“谄媚”与“幻觉”
当前的生成式AI往往为了讨好用户，出现一本正经胡说八道的“AI幻觉”现象。为了修正这项缺失，科学家正尝试将古希腊哲学融入训练模型中。
像是苏格拉底反诘法（Socratic method），强调透过结构化的提问来测试想法并找出矛盾。学者诺勒（Jorg Noller）指出，这种方法能让AI系统不再一味地“盲目顺从”用户，而是更专注于探寻客观事实与真相。
另外还有苏格拉底式的无知（Socratic ignorance），苏格拉底曾说过，真正的智慧在于“知道自己一无所知”。专家认为，将这种“智识上的谦逊”写入AI系统，能大幅降低系统过度自信，进而产生幻觉的倾向。
数码世界的“宪政主义”
哲学不仅能调整AI的言行举止，更能决定其价值观。德拉瓦大学的哲学系副教授鲍尔斯（Thomas Powers）举例，若一个AI法律助理在训练时研读了洛克（John Locke）的著作，该系统在运作时便会强烈捍卫作为政治自由核心的“财产权”。
IBM的“Granite”系列模型，便内建了微调机制，允许企业客户根据自身的“企业哲学”来调整AI的输出立场。为了防止AI做出欺瞒、勒索等恶意行为，AI开发商开始制定基于道德与法律原则的“AI宪章”。例如Anthropic公司便为其Claude模型打造了一套“宪法”，作为其行为规范，思想来源包含了康德（Immanuel Kant）的道德哲学、苹果（Apple）的服务条款，以及联合国的《世界人权宣言》。
批评者忧道德失能
然而，将伦理学教给AI并写入程式码中，也引发了学界不小的担忧。批评者指出，若人类因而习惯将道德抉择外包给AI，恐将导致人类集体的“道德失能（moral deskilling）”，丧失独立进行伦理判断的能力。
AI专家罗曼扬波尔斯基（Roman Yampolskiy）更对此抱持怀疑态度，他强调，“人类的道德在历史上是不稳定的、在文化上是多元变异的、在策略上是容易被操弄的，且往往只有在事后回顾时才能被理解”。
扬波尔斯基认为，正是这种本质上的不确定性，让道德伦理极难以精准、固定的程式码在AI系统中落实。
文：综合报导
图：互联网
