上诉庭裁决通讯及多媒体法令 第233条“冒犯”“惹恼”字眼违宪

（吉隆坡19日讯）上诉庭一致裁决，1998年通讯及多媒体法令第233条文中的“冒犯”（offensive）和“惹恼”（annoy）2个字眼违宪。

以联邦法院法官拿督李瑞成为首的上诉庭法官指出，这些字眼违反联邦宪法第10（2）（a）条款（限制触及国家安全、公共秩序和道德的言论），并与第8条款（法律面前人人平等）同读；另2名法官是拿督哈欣韩查和拿督阿兹曼。

“自由今日大马”报导，上诉庭认为，冒犯和惹恼他人不能被理解为会破坏公共秩序，也不被上述联邦宪法条款限制，因此裁决有关法令条文违宪，非政府组织“难民避难所”（RFTR）创办人柯玉莉上诉得直，应废除旧版通讯及多媒体法令第233条文。

因此案涉及宪法，上诉庭没有下令支付堂费。

李瑞成说，此案判决具前瞻性，这意味根据旧法提控的刑事案，法官可以此作为依据。

现年31岁的柯玉莉于2021年7月，在地庭被控通过在面子书发表具“冒犯性”言论，触犯通讯及多媒体法令第233（1）（a）条文。

地庭在2022年4月，以控状存有缺陷为由，宣判她无事省释（DNAA）。

莎阿南高庭于2023年9月，驳回柯玉莉的民事诉讼，她较后入禀上诉，挑战1998年通讯及多媒体法令第233条文采用的2个字眼违宪。

柯玉莉代表律师是拿督马力英迪亚斯，代表政府的是高级联邦律师刘洪斌。

通讯及多媒体法令去年12月经过修订，并于今年2月生效，因此本次裁决仅适用于旧版法律，但它仍影响援引旧版第233条文所提控的案件。

上诉庭指示刘洪斌提交正式申请，要求暂缓执行该判决，等待政府向联邦法院提起上诉。