LFL指不公平 反对城市翻新法二读

（吉隆坡25日讯）捍卫自由律师团（LFL）等非政府组织反对政府让城市翻新法案进行二读，认为其不公平、缺乏法律依据，且会影响屋主权益。

当中LFL顾问苏仁德兰今日召开记者会时指出，法案一旦获得通过，恐会造成违宪，特别是联邦宪法第13（1）条款。

他说，若发展商获得75%居民同意，政府就援引1960年土地征用法令征收剩余住户的屋子，届时得利的只有发展商。

“政府一直说需要获得80%居民同意，声称比东京或中国还高，问题是发展商如何让居民同意？所以这个门槛是没用的。

“如果居民没有律师，而发展商有，那就完了，他们会被欺负，这不是真正的同意，而是虚假的同意。

“在城市翻新法案下，吉隆坡大约13%的地区将被列入”重新发展规划，制造大约3亿5000万令吉收入，其中公寓、组屋和排屋住户能获得多少？他们只会获得少数的盈利，发展商则获得多数，这会公平吗？“

吉隆坡持续发展联合居民协会（KLRA+SD）主席陈梅婵则指出，该组织与房屋及地分政府部多次进行协商，但他们的建议却多次遭到无视。

“法案一提呈时，我们的建议都遭到排除，如果民众的回响都遭无视，那这些协商还有什么用？

“我们不是反对翻新，但要确保人民受到保护。”

大马购屋者协会总秘书拿督郑金龙则批评，城市翻新法案造成邻里对立，并质疑公共工程局虽预测多数建筑可维持70年至80年，但法案却提出30年后就可翻新的事项。