她说，过程中，包厢内另一名男子上前踩踏她的腹部，男友人眼见事情愈发严重，试图护着她免受拳打脚踢。

她强调，期间她曾掏出手机联系姐姐求救，对方称会派其丈夫的朋友到场接走她，岂料过程中被发现，手机也被收走。

“手机被收走后，一名男子进入房间，取出一把手枪交给所谓的“老板”，后者持枪指向她的头部。”

她指出，对方随后威胁她将包厢内一个装有蓝色不明粉末的行李箱带走，惟她担心箱内装的是毒品而当场拒绝。

“姐姐丈夫的友人于当晚9时20分抵达后，协助我取回手机，并把她载送回家。

老板仅遭扣两天获释

金特拉说，她直到8月6日才前往警局报案，主要是因为手机在事发当晚遭人扣留，加上眼睛肿胀不适，因此延后报案时间。

她说，她报案后接获警方通知，获悉警方已逮捕数十人，并要求她到现场协助认人。

“我在数名嫌犯中，仅认出该娱乐中心的老板。警方在我指认后将老板扣留，惟仅两天后便将他释放。”

她指出，她曾在友人陪同下欲索取娱乐中心的闭路电视画面，却被告知有关中心的闭路电视已尽数损坏，并未拍摄到案发过程。

她补充，由于担心事后遭有关人士报复，便决定召开记者会公开此事，以保障自身安全。

她说，她的脸部遭殴打后，左眼一度出血及肿胀，视力在近一周内也受到影响。

林立迎：持枪威胁属严重罪行

林立迎说，马来西亚是个法治国家，无论涉案者是外国人还是本地人，都应该受到法律公平对待。

他说，根据警方报案资料，案件涉及持枪威胁，属严重罪行，故认为警方有必要交代，为何涉案人士仅被扣留两天便获释。

“马来西亚法律对使用枪械威胁他人有明确规定，据1960年枪械法令36条文及刑事法典506条文，使用假枪用来威胁、恐吓或逼迫他人，将被判处最高7年监禁。”

“若使用真枪，据1971年枪械（加重刑罚）法令第3和第4条文，将被判处最高14年监禁。”

他质疑警方的办案程序存在双重标准，认为有平民因倒挂国旗而被扣留4天，惟这个案件涉及用枪威胁一个人的生命，涉案人士却只被扣留2天。

他促请武吉阿曼警方重点关注并调查此案，并厘清涉案人士的逮捕、扣留及释放过程。

同时，金特拉说，她的脸部遭殴打后，左眼一度出血及肿胀，视力在近一周内也受到影响。