（布城21日讯）上诉庭裁定，即便持牌放贷人在放款前未遵守法定要求，向借贷人提供已正式加盖印花的贷款协议，仍可向借贷人追讨尚未偿还的贷款本金。
法庭解释，放贷人虽无法执行有瑕疵的贷款协议，但可依据衡平法下的不当得利原则，要求借贷人偿还相关款项。
由拿督王健强、拿督阿威阿都华合及拿汀巴杜卡依芙罗组成的上诉庭三司，裁定即便违反1951年放贷者法令第16（1）条文，不会导致贷款协议无效，仅使有关协议无法强制执行。
上诉庭是在审理Million Cash私人有限公司针对诗巫高庭对3宗案件，总值约89万令吉欠款的裁决所提出上诉时，在判决书中这么指出。
据控状，首宗案件中，该公司借出33万令吉款项予姜娥英与林国立，还欠款28万9860令吉；第2宗案件则借出28万令吉予莫思欣与林秀英，还欠款25万8749令吉50仙；第3宗则借28万令吉予邓兴泰与王乃发，还欠款26万9150令吉未偿还。（人名皆译音）
3宗案件中，Million Cash均未在放款前，向借贷人提供已正式加盖印花的放贷协议副本，违反1951年放贷者法令第16（1）条文；高庭依据过往判例，驳回该公司追讨欠款的诉讼。
王健强说，上诉庭无法认同高庭裁决，并注意到第16条文采用“不得强制执行”一次，而不是宣告不符合规定协议“无效且不具备法律效力”。
法庭也驳回该公司援引1950年合约法令第66条文的主张，阐明该条文仅适用于协议或合约被认定无效情况；但指出该公司可援引衡平法下的不当得利原则。
放贷人违法行为仅属技术性违规
法官指出，Million Cash是一家持牌放贷者，有关贷款也是真实、收取利息符合法定上限，且没有证据显示该公司做出有失公允行为。
法官也说，放贷人违反放贷者法令的行为，仅属技术性违规，强调判决并不会削弱该法令为借贷人所提供的保障。
上诉庭三司一致批准3宗上诉，撤销高庭原有裁决；法庭也谕令借贷者需偿还尚未偿还的本金，并从3月11日起，以5%利息计算，直至还清为止。
另外，在首2宗案件中，Million Cash必须在借贷人全额偿还本金后，解除因贷款而抵押的土地。
