移民局总监拿督扎卡利亚指出，数据显示，中国人并非最常滥用社交签证入境大马的人士，也没有单一国家人士在这方面特别突出。
然而，大马人听了之后，该照单全收吗？移民局的表态，听起来四平八稳，没有单一国家特别突出，多国都有涉案者，媒体不该把矛头单一指向中国籍人士。
这番话立意良善，也符合政治正确的分寸感。但也许不能只看结论，还得看看这些数字后的架构，是否仍有值得进一步说明之处。
移民局提供的数据指没有单一国家特别突出，但另一方面却具体点名泰国籍人士是滥用签证在我国工作最大群，2024年1474人、2025年1159人。
既然能精确点名泰国，为何在社交签证整体滥用这一块，却只笼统带过中国、印尼、孟加拉、缅甸，未透露各国具体比例？这种该细的地方粗，该粗的地方细的方式，难免令人想问：是否仍有未公开的统计？
再者，社交签证滥用案件从2023年的1279宗暴增至2025年的2630宗，翻了一倍有余，却没有配套公布逐年、逐国的明细趋势。
负责任的执法机构，若要用数据辟谣，最有效的方式应直接晒出各国占比长条图，而非含糊其词说用多国都有份。
中国是大马近年重要的观光客源国与投资夥伴，两国目前关系处于蜜月期，官方在此敏感时刻高调还中国人清白，难免引起外界联想。
移民机关常态
持平而言，这当然也存在另一种合理的解读，即移民局或许真的掌握完整数据，只是基于外交考量、资料保护原则，或单纯的行政习惯，选择不公开细分国籍的执法统计数据，这在许多国家的移民机关其实是常态，未必代表刻意隐瞒或政治操作。
当媒体过去确实存在对特定国籍标签化、放大个案的倾向，移民局的澄清也可能只是在纠正这种舆论失衡，而非替谁洗白。
因此，民众或许不必急着相信，也不必急着否定，该做的是要求移民局公开完整、可查证的分国统计数据，因这既是对守法外籍人士的公平，也是对大马公众知情权的基本尊重。
事实上，空口称没有单一国家突出，说服力远不如一张透明的表格。真正能消除标签化的，不是口头澄清，而是完整、可验证的公开数据。
