（美国‧华盛顿6日综合电）美国前锋巴洛贡红卡停赛被暂缓执行的争议进一步升级。
美国总统特朗普今日在记者会上亲口承认，自己曾致电国际足联（FIFA）会长因凡蒂诺，要求FIFA重新检视巴洛贡的红卡处罚。这番说法，让事件从单纯的纪律判罚争议，正式演变成政治权力是否介入世界杯比赛管理的敏感问题。
特朗普在记者会上表示，他曾与“备受尊重”的因凡蒂诺通话，并提到美国对比利时的世界杯淘汰赛，预计会有5000万至6000万人收看。他说自己看过巴洛贡染红的那次犯规，认为那不是犯规，而是两名球员全速奔跑时碰撞在一起。
特朗普也批评当值裁判的判罚，形容这是一个“没有人能相信”的决定，并称巴洛贡是美国队最好的球员之一，若因此无法出战下一场比赛，对美国队非常不公平。
“所以，是的，我要求FIFA进行检视。是我让他们这样做的。不是拜登，拜登当时在睡觉。”特朗普说。
这番公开承认，让FIFA面对更大压力。此前外界已质疑，巴洛贡在世界杯淘汰赛前突然获准候命，是否与特朗普致电因凡蒂诺有关；如今特朗普亲口证实自己曾要求FIFA检视相关处罚，问题已不只是FIFA为何暂缓执行一场自动停赛，而是FIFA的纪律程序是否曾受到东道主政治人物的直接影响。
根据足球治理原则，FIFA长期要求各国足总在组织和决策上保持独立，避免政府直接干预足球事务。若政府介入足总人事、选举、日常运作或比赛管理，FIFA过去通常会将此视为不当干预，严重时甚至可能导致相关足总被停权，国家队、俱乐部、裁判和官员也可能失去参与国际赛事的资格。
正因如此，巴洛贡事件的争议才格外敏感。特朗普并不是一般球迷，也不是普通政界人士，而是本届世界杯共同主办国之一的总统。当他亲口承认自己直接向FIFA主席要求检视红卡停赛，而FIFA之后又确实暂缓执行停赛，外界自然会质疑，FIFA是否对政治权力开了一道口子。
目前FIFA尚未充分公开解释，为何巴洛贡的自动停赛可以被暂缓执行，也没有清楚交代相关程序的法律基础。随著特朗普亲口承认介入，这起事件已不再只是美国队是否多了一名前锋可用，而是世界杯最高管理机构是否仍能维持纪律制度的独立性与一致性。
对FIFA来说，真正难回答的问题已经摆在眼前：如果政治人物可以直接致电FIFA会长，要求检视一名本国球员的红卡停赛，那么下一次，其他国家领袖是否也能做同样的事？
