（莎阿南22日讯/独家报导）一名任职公司行政人员的男子，被控在3年前性侵通过交友软件结识的未成年少女，甚至在得逞后拍摄受害者的裸照，要挟少女透过卖淫赚钱给他，最终被判强奸及勒索罪名成立，遭处以监禁11年及鞭笞2下的刑罚后，向高庭提出上诉。
高庭法官哈兹丽娜今早聆审现年29岁的上诉人黄温盛（译音），寻求推翻被地庭判处强奸及勒索罪成的裁决及上述刑罚，而入禀的上诉案件后，择定将于7月20日宣判。
黄温盛被控于2023年3月，在雪州史里肯邦安的一间民宿单位，强奸一名当年14岁的少女，触犯刑事法典第376（1）条文；一旦罪成，将可被判监禁最高20年和鞭笞。
他也被控于2023年3月至11月，在上述相同地点，勒索被他强奸的受害者支付2300令吉，因此触犯刑事法典第384条文；一旦罪成，将可被判监最高10年或罚款或鞭笞，或其中2类刑罚。
上诉人当初在布城地庭被控时，否认犯罪，而控方传召包括受害者在内的9名证人出庭供证后，地庭法官拿汀古娜顺达丽裁定被告表罪成立，因此谕令他需出庭自辩。
黄温盛选择在证人栏内以宣誓供证的方式出庭自辩，地庭于2025年10月29日，裁定他无法针对控方的举证工作挑起合理疑点，因此裁定他被控的上述2项罪名成立。
地庭对黄温盛的强奸罪判监10年和鞭笞1下，勒索罪则判监一年和鞭笞1下，并允许被告同期执行监禁刑罚，但不批准他申请暂缓执行刑罚，因此他在被判刑当天立即入狱服刑。
黄温盛今日是身穿绿色囚服，被监狱局官员押到高庭，为其上诉案件出庭受审。
受害者企图割腕自杀
被及时发现
案情显示，14岁的受害者在2023年因不堪遭黄温盛勒索，恫言若她不给钱就散播裸照，而被迫通过卖淫赚取收入后，企图割腕自杀，所幸被其表哥及时发现，才揭发被告兽行。
根据上诉人和作为控方的答辩方向高庭入禀的书面陈词，黄温盛在2023年初，通过交友软件结识和受害者后，接着通过社媒“Instagram”和通讯软件“WhatsApp”联络她。
他在当年3月，把受害者带到一间民宿单位，与后者发生性行为，事后更拍摄少女的裸照，藉此威胁她给钱，否则就会散播其裸照。
受害者以第3名控方证人的身分出庭供证时，揭露黄温盛在案发当年指示她通过交友软件寻找“顾客”，以向他们提供性服务换取报酬。
少女因被上诉人威胁而感到害怕，最终被迫按照后者的指示就范，通过卖淫服务每次获取介于100令吉至500令吉的收入。
根据身为第9名控方证人的查案官证词，受害者在案发当年5月至11月，共已把2300令吉交给黄温盛。
身为第4名控方证人的受害者表哥，发现表妹试图自寻短见后，才得知她曾惨遭蹂躏一事，而她最终于2023年11月8日向警方投报。
律师主张控方
刻意隐藏不利证据
黄温盛的代表律师黎协龙陈词时说，受害者向警方投报时，声称其当事人曾摄录和她发生性行为的视频，控方却没把有关视频呈堂，因此他援引1950年证据法令第114（g）条文，主张控方刻意隐藏这不利于控方的证据，是因为视频画面将显示其当事人其实没有性侵受害者。
因此，他主张，地庭法官在没把受害者提及上述视频存在的情况纳入考量下，就根据少女的证词裁定其当事人强奸罪成是不正确的判决。
“受害人的表哥在供证时，说明他曾看到有关视频，而查案官的也证实存在上述视频。”
上诉人的另一名代表律师何承恩陈词时，则指上述视频的重要性，在于可证实受害者是否为一名可靠的证人。
“（证明）第3名控方证人是否具可信度是重要的事，因为地庭裁定她是可信的证人，但（控方）没有把视频呈堂，那她如何可说是有可信度的？”
然而，主控官东姑娜吉哈副检察司代表作为答辩方的控方陈词时，则反驳指有关视频只是佐证的证据，但性罪案最重要的证据是受害者在庭上的证词内容，无需其他证据佐证。
她补充，受害者供证时，也说明在案发当天是和上诉人共处一室，而后者从未否认此事。
