（马六甲18日讯/独家报导）高庭今日以控方证人证词出现矛盾理由等，宣判一名被控贩运293克大麻的狱卒贩毒表罪不成立，当庭释放。
高庭法官苏利亚古马今早裁定，控方在无法排除合理疑点下，证明现年33岁的被告莫哈末阿克马阿里夫（加影监狱狱卒）被控贩毒表罪成立，因此谕令被扣留近5年的被告，重获自由身。
他被控于2021年10月13日下午大约5时15分，在马六甲峇当德姆再也花园的一间住家泊车位，贩运293克大麻，因而触犯1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，罪成将可被判死刑或监禁30年及鞭笞不少于12下。
根据辩方书面陈词，警方在案发当天上门突击时，从一辆红色铃木型摩哆座位下方空间，发现一个装有包包的黑色塑料袋，里面有一大一小塑料袋毒品。
法官今日宣判时指出，第2名控方证人，即案发当天率队突击的卡温德吉星警长供称，他看见被告当时正在骑着上述摩哆进入住家及从摩哆下车，但这名负责扣押摩哆和证物的警长，事后投报时在报案书内，仅提及在展开突击行动前，看到被告从摩哆下来。
“被告当时正在骑摩哆进入住家或是从摩哆下来，存在很大差别，因此警长理应在其报案书内，陈述他声称曾看到被告骑着摩哆进入住家的这件重要事情。”
他说，根据第3名控方证人，即参与突击行动的警员哈沙慕丁伍长证词，后者在行动前，没看到被告骑着上述摩哆进入住家。
被告兄弟曾涉贩毒
法官苏利亚古马指出，第5名控方证人即被告父亲阿都加里尔供证指警方起获装有毒品的摩哆，不只被告一人使用，包括被告兄长在内的其他5名家人都有用。
阿都加里尔长子（被告兄弟）曾疑似涉及贩毒活动，早前遭当局援引1985年危险毒品法令（特别防范措施）扣留，但最后无法从其身上搜获毒品。
法官指出，被告父亲也说明，被告在警方突击前并不是骑着事发摩哆，而是正维修他自身名下的一辆野马哈型号摩哆。
“虽然被告父亲与被告存在利害关系，但从他供证神态举止来看，后者是诚实的证人，具可信度。”
他补充，出庭才供称案发当天曾看到被告骑着摩哆进入住家的警长（第2名控方证人），没合理解释当初为何在报案书内遗漏陈述此事；这令人产生疑问，他是否亲眼看见被告骑着摩哆进入住家？
他指出，在疑点利益归于被告下，法庭应采纳对被告最有利的推论，即被告当时其实是在维修自身的摩哆。
