（布城16日讯）一名劳工于2018年，杀害一名在父亲油棕园丘工作的孟加拉外劳后，把他的右脚绑在摩哆上抛尸近打河，被判谋杀罪成及死刑。上诉庭今日维持罪成判决，但减刑至监禁30年和鞭笞12下。
由上诉庭法官拿督阿兹曼、拿督哈雅杜阿克玛及慕尼安迪组成的三司，今日一致驳回上诉人莫哈末阿米尔（29岁）针对怡保高庭于2025年8月8日的罪成判决，所提出的上诉。
然而，三司一致批准上诉人寻求减刑的申请，撤销高庭判处他的死刑，改判他监禁30年和鞭笞12下。
莫哈末阿米尔被控于2018年12月15日晚上大约8时20分至10时25分期间，在霹雳州中霹雳县甘榜牙也双溪加拉地区的近打河，谋杀一名孟加拉籍男子，因此触犯刑事法典第302条文。
一旦罪成，可被判死刑或监禁介于30至40年及鞭笞不少于12下。
阿兹曼宣判时指出，三司认为时任高庭法官徐天裕当初裁定上诉人谋杀罪成的判决正确，而且第8名控方证人曾亲眼目击上诉人对死者下毒手。
根据徐天裕撰写的书面判词，与死者及上诉人属同事关系的第8名控方证人莫哈末诺依兹旺在出庭供证时，一边叙述他在案发当天，看见上诉人蹲伏在受害人身后，并一边示范上诉人当初在河岸使用一把爪刀对死者割喉，之后把右脚绑在一辆摩哆上的死者尸体，抛入河内。
根据这名证人的证词，死者在案发当天先是在住家遭上诉人殴打，然后他协助上诉人抬起身上正在流血的死者，并把死者放入一辆轿车的后车厢内，死者当时的情况已奄奄一息。
主控官要求维持死刑
主控官阿法再尼占副检察司代表控方陈词时，要求上诉庭维持上诉人被判谋杀罪成和死刑的刑罚，但也建议如果批准上诉人的减刑申请，就应判处介于35年至40年的监禁刑罚。
他指出，高庭判处被告谋杀罪成的裁决上没有犯错，而且此案有大量证据显示被告就是谋杀孟加拉籍外劳的凶手。
上诉人的代表律师山迪兰陈词时，则指若三司维持其当事人谋杀罪成，基于被告在案发当年才21岁，因此寻求三司改判其当事人监禁30年。
根据徐天裕撰写的书面判词，此案的导火线是上诉人不满死者生前向家人撒谎，导致他与妻子吵架，因此愤怒之下到死者住家与死者对峙，最终酿成命案。
根据上诉人母亲（第7名）及第8名控方证人的证词，上诉人对死者不满在于后者曾向其父亲（第6名控方证人），声称上诉人前一晚没与他外出。
其父亲随后将此事转告其妻子（第5名控方证人），导致其妻子与上诉人发生争执，因为上诉人案发前一晚告知妻子有关他和死者外出用餐一事，结果从家公那里得知死者告知的事却与丈夫的说法产生矛盾。
上诉人和妻子吵架时，甚至遭妻子推其头部，令他感到恼怒，最终决定要教训死者。
