（吉隆坡10日讯）向被控贪污案被告提出的罚款建议，是根据2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第92（1）条文作出，一旦被告缴清罚款后就不能在相同事件上再被控。
律政司丹斯里莫哈末杜苏基解释，任何相关罚款建议是在全面考量案件背景，并评估被告律师所提出的陈情后，才作出的。
他说，上个月涉及一名被控贪污者的案件中，主要控状援引2009年反贪污委员会法令第17（a）条文作出，而替代控状则是援引刑事法典第165条文。
“在5月7日，反贪会根据根据2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令第92（1）条文提出罚款建议，被告在5月12日缴付了罚款。”
莫哈末杜苏基回应《每日新闻》的询问时指出，在被告根据反洗黑钱法第92（4）条文缴清所建议的罚款后，被告不能在同一事项下再被控。
“因此，援引反贪法令第17（a）条文提出的主要控状与援引刑事法典第165条文提出的替代控状被撤回。随后，法庭谕令被告无罪释放。”
反洗黑钱法第92（1）条文赋权执法机构或相关部门，在检察官的同意下，向任何个人或实体提出罚款献议，以解决案件而无需经过冗长的法庭审讯程序。
有关罚款金额不可超过案件判决可判处的最高罚款额的50%，包括每日罚款（如有）。
第92（4）条文阐明，如果根据副条文（1）对犯罪行为罚款，则不能对犯同一罪行且已接受开罚并已支付罚款的人作出提控。
不久前，一名前公务员在缴付罚款后获撤销贿赂控状，引发社会对反贪案件处理方式的讨论，国际透明组织大马分会过后发文告批评，国内反贪污及相关案件中，越来越多以罚款、和解或撤销控状方式结案的趋势，这可能影响公众对问责制度的信心。
