“冒犯”和“惹恼”字眼违宪 阿里夫4控状 判无罪

（雪邦27日讯）继上诉庭早前裁决1998年通讯及多媒体法令第233条文中的2个字眼违宪，雪邦地庭引用相关案例做出无罪裁决，日后同类型案件相信也会受影响。

化妆品企业家拿督斯里阿里夫苏克里（38岁）因发布含不雅内容的开斋节音乐影片，而被提控4项控状，包括“冒犯”（offensive）和“惹恼”（annoy）他人。

《星洲日报》报导，雪邦地庭法官阿末弗亚宣读判词时说，阿里夫面对的4项控状涉及2个被判违宪的字眼，因此罪名在法律上不成立。

被告是于2022年10月13日被控4项控状，他被指于2022年4月13、15、17 及21日，在其个人Instagram账号上传不雅视频，意图伤害他人感受。

被告因此抵触1998年通讯及多媒体法令第233（1）（a）条文，并可在相同法令第233（3）条文下同读，一旦罪成，可被判最高罚款5万令吉，或监禁1年，或两者兼施。

地庭于3月14日裁决阿里夫表面罪名成立，谕令他需出庭自辩。

上诉庭于本月19日一致裁决，1998年通讯及多媒体法令第233条文中的“冒犯”和“惹恼”2个字眼，违反联邦宪法第10（2）（a）条款（限制触及国家安全、公共秩序和道德的言论），并与第8条款（法律面前人人平等）同读。

法律界认为，此裁决将不止影响阿里夫一案，未来其他涉及同类字眼的案件，特别是在地庭与推事庭审理的案件，极可能会因相同宪法基础而被撤销或宣判无罪。