打开APP阅读
网络社群平台好棒棒，这是当代人对网络社群平台的赞语，而且这赞语是一点都没有错，确实好棒棒得不得了。半个世纪前，谁晓得什么是网络社交平台？谁知道什么是面子书、谷歌、推特，以及最近正夯的Threads？那时候的内容使用者要得到消息，主要依赖报章杂志，再不然就是电台和电视台。
Web2.0到来，网民互动起来。网页、网络论坛、面子书等平台在2000年代以降，陆续被推到我们眼前。20年的科技创新历程，这些平台从一开始的让人陌生到后来的熟悉，再到现在的凝神注视，它辉煌的这一面，另一面总有曾经让人捧在手心的旧人旧物被冷落。被冷落的这一方，最后因为无法在时代前进中持续创新，例如由纸本作为载体的传统媒体，因此而流失为读者知情权买单的广告客户，收入锐减，全球新闻媒体业无不苟延残喘，本想给你知道更多，但都没钱没力让你知道更多。
2016年是传统媒体与网络平台的重要年分，是他们在广告营收上的分水岭。前者的广告客户断崖式坠入近乎“绝境”，后者凭着技术创新和人们获取内容的管道改变而崛起。尤其是在智能手机普及，一机在手，登入网络社交平台，不论文字还是影音，皆包罗万有！加上网络的一切“看起来”都是免费的，免费的东西人人都趋之若鹜，既然可在网络上取得免费新闻，试问谁要为知情权付费？传统纸媒的纸本护城河优势被拆掉后，加上缺乏积极的科技创新和釜底抽薪的行政改革，新闻媒体机构必然在网络科技时代困在劣势境地，散失许多过去被认为理所当然的东西。
当网络平台成为聚集读者的主要平台后，却发生了吊诡的事情，那便是不论谷歌还是面子书，或其他跟网络沾边的平台都宣称自己不制作内容；另一边厢，身为内容使用者的我们也不再说，新闻或音乐是来自某张唱片，还是来自哪家报刊而是都说：“我在FB上看到，我在YouTube听到或看到……”认知方面，我们认定这些内容必然来自网络平台，但一旦有问题或共享利益时，网络平台却六亲不认，甚至威胁新闻媒体。
看清网络平台霸权
近期，加拿大紧随澳洲政府步伐，立法要求谷歌、面子书等平台按照一套合理比例来分配广告收入给新闻媒体机构，但随即遭到谷歌和面子书的否定并发表封锁和下架该国新闻媒体连接的消息。站在读者知情权的立场上，倘若网络平台下架了加拿大新闻媒体的连接，这做法是否霸道的剥夺了内容使用者的知情权？换个角度，我们也不得不担忧，作为第四权的媒体，获得了政府所伸出援手，这是不是一种对新闻自由的干预呢？
如此正义与利益两难的难题，考验的不仅仅是新闻媒体从业者对新闻真相与独立的追求，同时也揭露内容使用者在网络平台霸权面前的脆弱，值得安慰的是，我们更进一步的看清网络平台霸权的嘴脸。
我们都不希望变换个人资料，而成为娱乐至死的愚民。然而，让人们便利的科技创新却在资本和人为操控下，一步步把我们推到娱乐至死愚民的境地。事已至此，我们可做的不多，在铁屋外的我们，唯有继续鼓励意识清楚的内容使用者，从新闻网吸收新知与优质内容、透过阅读增进知识，若有机会请多和有识之士讨论各种问题，避免成为Lulu。知情权是我们身为人类与生俱来的权力，请不要轻易的被任何一方侵蚀、剥夺。
