打开APP阅读
（吉隆坡3日讯）高庭裁定，没证据显示前首相拿督斯里纳吉，曾在2016年明确地指示修改一马发展公司（1MDB）的审计报告，以让他免受于任何民事或刑事责任。
高庭法官莫哈末再尼今日宣判时指出，纳吉当初只是担心由前总审计司丹斯里安比林，准备的1MDB审计报告，将被他人以被政治化的方式扭曲。
他说，控方没证明安比林于2015年12月，原已完成的审计报告在之后被修改或删除，会如何导致纳吉面对民事或刑事责任。
“我认为，从先前的报告被删除或修改的事项，并不会导致第二被告（纳吉）面对任何民事或刑事责任。”
他指出，1MDB审计报告出现的更改，是在安比林判断和同意下进行，而这是根据阿鲁甘达提供的进一步资料和文件完成。
“如果是1MDB管理层在先前的审计报告（2015年12月已完成的版本）发布前，给予更好的合作，就没必要进行此事（修改审计报告）。”
他说，阿鲁甘达代表1MDB，在2016年向国家审计局提供资料，并不是一件异常的事，因为安比林接受被审计的一方，可参与有关审计报告的讨论。
法官指出，正如身为第6名控方证人的安比林此前供证时所言，1MDB审计报告出现的更改，是在有正当理由下进行。
他说，国会公共账目委员会也对1MDB审计报告内容出现的更改或是被删除的事项知情，并曾公开讨论此事。
根据莫哈末再尼撰写的完整判词内容，虽然安比林于2015年12月已完成的1MDB审计报告，并已打印和准备提呈给公账会，当初确实曾属于最终版本的报告，但没证据证明安比林是被强迫对有关报告进行修改。
安比林证实
没获纳吉明确指示修改报告
法官莫哈末再尼认为，安比林是一位非常有原则和务实原则的人，后者曾在接受辩方盘问时，证实他没获得纳吉下达明确的指示，以修改或删除1MDB审计报告的任何内容。
法官认为，安比林是勤勉尽责和不甘受愚的人，后者回答问题时直截了当，不会拐弯抹角。
莫哈末再尼在他撰写的判词内指出，若安比林不同意修改报告，那上述报告将在当初继续维持为最终版本的报告。
“安比林是否有被强迫修改上述审计报告？在我看来，他并没有被强迫。”
法官解释，安比林此前在庭上接受辩方盘问时，已坚定地阐明他掌握最终决定权，以决定是否接受任何关于修改上述审计报告的建议。
“安比林供称，他在上述报告刊印前，曾在向1MDB管理层获取文件的情况上面对困难。”
他指出，阿鲁甘达在2016年2月24召开的一场协调会议上，获知上述事情后，向安比林提供后者此前无法获得的文件和资料。
“首名被告（阿鲁甘达）说明，那是1MDB管理层此前隐藏当局要求获得的资料。”
