(布城20日讯)联邦法院驳回内陆税收局的上诉申请并维持高庭的裁决,即税收局无权检查和审计律师楼客户的户头。
以联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙为首的七司指出,税收局在审计向律师楼征收的税务时,没有必要审计律师楼客户的户头。
她指出,1967年税收法令第142(5)条文并没有推翻1950年证据法令第126条文,后者阐明客户的户头资料受律师-客户特权的保护。
“因此,律师受到第126条文的限制,不可以泄露其委托人的户头内容。”
(布城20日讯)联邦法院驳回内陆税收局的上诉申请并维持高庭的裁决,即税收局无权检查和审计律师楼客户的户头。
以联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙为首的七司指出,税收局在审计向律师楼征收的税务时,没有必要审计律师楼客户的户头。
她指出,1967年税收法令第142(5)条文并没有推翻1950年证据法令第126条文,后者阐明客户的户头资料受律师-客户特权的保护。
“因此,律师受到第126条文的限制,不可以泄露其委托人的户头内容。”