挑战沙元首解散州议会案 双方陈词冗长 法官也不耐烦

（布城7日讯）33名沙巴州议员针对高庭驳回他们申请司法检讨准令，以挑战州元首解散州议会决定上诉案，从早上10时30开审至今日下午4时，由于上诉和答辩双方代表律师口头陈词耗时过长，让法官忍不住多次提醒挑重点讲即可，无需长篇大论。

以上诉庭法官拿督阿都卡林为首的上诉庭三司指出，此案今早10点30分就已开审并进入口头陈词环节，陈词直到休庭历时近6小时仍未结束，法庭要求律师必须先提出最重要论点，并非陈词到最后才提出重点。

其余两名法官为上诉庭法官拿督阿布峇卡和拿督苏邦莲。

上诉方沙巴前首长丹斯里慕沙阿曼，以及32名沙巴州议员的代表律师拿督费劳勿斯早前在口头陈词时质疑，沙巴看守首长拿督斯里沙菲益阿达，并没有依据沙巴州宪法所有规定就建议州元首敦朱哈解散州议会。

他说，州宪法第7（1）条款规定，若州首长失去多数议员支持，那么，州首长应提出内阁辞职的申请。

“沙菲益在7月29日时，已无权建议或要求州元首解散州议会，在他已不再获得多数议员支持下，州元首应该自行行使斟酌，因慕沙阿曼有足够的支持来取代沙菲益，应该受委为新任沙巴州首长。”

亚庇高庭是于今年8月21日驳回由慕沙阿曼等33名州议员挑战州元首在7月30日解散州议会，提出司法检讨准令的申请。

慕沙阿曼等人是在今年8月3日入禀高庭，单方面申请司法检讨准令，挑战州元首敦朱哈解散州议会的决定，并表明要申请庭令禁止州选。

慕沙阿曼等人列州元首敦朱哈、看守首长拿督斯里沙菲益阿达、选举委员会及沙巴州政府为第一至第四答辩人。