戴志強：民調為何不準確

“民意調查”這回事，是通過相對客觀的調查數據來反映社會與民意動向，但不同的調查機構和方式，難免有差距，而真正的結果也可能完全相反。就如最新一屆的美國總統選舉，民調的招牌摔碎了一地。

　但選舉前夕的民調依然有相當可靠的依據基礎和參考價值，至少好過“分析員”的閉門造車，或者是讓小鳥和章魚去預測成績。

　據默迪卡民調中心公佈截至5月1日的民調，國陣在半島的普選票只有40.3%、希盟43.7%，伊黨有16%。比起3週前的調查數據，原本支持伊黨的馬來選民大幅轉向希盟。在華裔方面與上屆大選大致上一樣，85%情傾在野黨。

　若是表面觀察社交媒體的網民反應，民意亦是如此，加上選戰的策略優劣已見高低，馬華民政看來大勢已去。

　希盟的“救國行動”依然是看馬來選票的最終走向，還有近半或40%的馬來選民仍保持沉默，不管是納吉或馬哈迪都不能掌握這些人要投給誰。所以，朝野都在虛張聲勢，裝作勝券在握，以期帶動選情士氣。

　但在其他民調或非正式消息，朝野更加擔憂疑慮的區塊是在最年輕的21歲至29歲首投族，一部分政治動向不明，一部分政治冷感，甚至有更多“無感族”，完全不關心也可能沒打算投票。

不投族是更大危機

　另外，對政治失望而失去投票動力的選民也不是少數，近來流行的“廢票黨”也許難成氣候，但是“不投族”是更大的危機，難怪在野黨努力發起回鄉投票運動，畢竟低投票率對在野黨不利。

　老一輩關心政治但逐漸淍零，新生代拒絕接觸政治和不投票。在許多先進民主的國家都面對同樣問題，最新生代對政治的無感帶來斷層和不可預測的結果。

　以英國脫歐公投為例，年輕人傾向留歐，卻不出來投票，結果通過脫歐才來吵老年人用選票剝奪他們的未來。

　同樣的，美國總統選舉的選前民調是希拉裡獲得年輕選民支持，特朗普獲得中老選民支持，結果也不必多說了。

　民調不是不准，它準確反映了民意動向，問題是政治人物無法說動年輕人走出來投票，使到選舉出現不如預期的翻盤成績。

　還有一種可以徹底推翻結果的方法，是藉著一枚只劃過肚皮而不致命的神奇子彈或其他手法，一夜翻盤成為噩夢。