整理报导:潘有文
图:互联网
新山高庭就联昌银行一案作出裁决,判定银行因未能及时侦测和介入长达14天的异常交易,需为一名85岁老翁被骗走逾52万令吉的损失承担60%责任。

此案不仅为我国提供重要的司法指引,亦折射出国际社会在银行诈骗赔偿问题上的多元处理方式
从强制赔偿机制,到共同责任框架,乃至仍近乎空白的法律保障,各国在保护消费者与平衡银行责任之间,走出截然不同的路径。
立即签购 解锁全文
会员登入
整理报导:潘有文
图:互联网
新山高庭就联昌银行一案作出裁决,判定银行因未能及时侦测和介入长达14天的异常交易,需为一名85岁老翁被骗走逾52万令吉的损失承担60%责任。

此案不仅为我国提供重要的司法指引,亦折射出国际社会在银行诈骗赔偿问题上的多元处理方式
从强制赔偿机制,到共同责任框架,乃至仍近乎空白的法律保障,各国在保护消费者与平衡银行责任之间,走出截然不同的路径。