他指出，罗丝玛最终没认购这44件珠宝首饰，却没把其中43件归还给珠宝商。

“只有在答辩人决定购买有关珠宝和付款后，她才会是持有人，但她没有；因此，珠宝拥有权始终是属于起诉人的。”

世皇贸易公司是于2023年3月29日，入禀高庭起诉罗丝玛，追讨该公司于2018年2月10日，寄售给她的43件珠宝首饰。

诉方指罗丝玛在其宣誓书和答辩书，谎称有关44件珠宝首饰，包括钻石项链、耳环、手镯和头饰，已被警方援引2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资和不法活动非法法令扣押及保管。

诉方主张，警方实际上仅扣押了其中一件钻石手链，不包括其余43件。

罗丝玛要警方和政府赔偿要求 遭法官驳回

罗丝玛早前在这起民事诉讼中，获准把警方和政府列为此案第三方，但法官郭树顺周三驳回她主张是警方或政府需承担起诉人蒙受损失，为她承担赔偿责任的诉求。

法官裁定，虽然罗丝玛称管家曾把珠宝商寄售给她的44件珠宝首饰，放入一个上锁袋子，但她没传召管家出庭供证，无法证明此事确曾发生。

罗丝玛于4月13日出庭供称，其夫婿（前首相拿督斯里）纳吉政府于2018年5月9日大选败阵后，他们一家被指示尽快清空首相官邸，因此她和家人当时把官邸内所有物品，包括礼物和赠品及其他贵重物品，搬到吉隆坡武吉免登拉惹朱兰路的柏威年公寓第二大厦单位。

罗丝玛没传召保镖上庭 无法证明曾移送珠宝

她也说，警方于2018年5月17日到公寓单位搜查，扣押了所有贵重物品，包括上述44件珠宝首饰；自此她就不再拥有或保管这些珠宝首饰。

法官指出，罗丝玛必须证明有关装着43件珠宝的上锁袋子，已于2018年5月9日，从首相官邸运到上述公寓单位安全置放；但她没传召运送上述袋子的保镖等经手人出庭供证，而裁定罗丝玛未能证明此事。

法官：珠宝遭警方扣押 罗丝玛说法站不住脚

法官郭树顺指出，罗丝玛未能归还43件珠宝首饰，也无法明确交代珠宝去处，从法律而言，这已初步证明罗丝玛于2018年暂时受委托保管有关珠宝首饰上，犯下疏忽，而她又无法证明自己没有疏忽。

因此他认为，罗丝玛企图辩称上述珠宝首饰已被警方扣押，是纯属揣测和站不住脚的说法。

法官除了谕令罗丝玛需从即日起一个月内，向世皇贸易SAL公司支付6746万1027令吉37仙外，也谕令她按5%年利率，向起诉人支付从判决日算起的利息，直至全额缴清。

此外，他谕令罗丝玛需支付起诉人、大马政府和警方各7万5000令吉堂费。

罗丝玛代表律师拉吉温南比尔随后证实，其当事人将针对高庭判决，向上诉庭入禀上诉申请，并申请暂缓执行高庭判决，以待上诉申请审结为止。

罗丝玛曾在珠宝交货单上签收

法官郭树顺指出，起诉方首名证人，即商世皇贸易SAL公司董事经理萨米尔是于2018年2月10日，通过一份寄售交货单，详细记录每一件珠宝首饰的价格及细节，把44件珠宝首饰交给罗丝玛选购，后者也已在货单上签名。

“这名证人负责与答辩人（罗丝玛）接洽及沟通，他亲手将有关珠宝交付给答辩人，并安排后者签署寄售交货单；在寄售交货单上，他被列为‘销售人员’。

”他了解当初把珠宝交付给答辩人的相关安排，知晓寄售单及寄售安排事宜。”

罗丝玛于4月14日在庭上接受诉方律师大卫古鲁巴丹盘问时，坚称她当年获得逾1478万美元的44件珠宝首饰时，没接获随这批珠宝附上的任何文件。

新闻背景：

世皇贸易SAL公司于2018年6月26日，首次入禀诉讼，向罗丝玛追讨总值逾1478万美元的44件珠宝首饰，但在2019年10月撤回此案；该公司过后证实43件珠宝首饰不是被警方扣押后，就于2023年3月29日，重新入禀向罗丝玛追讨有关珠宝首饰的民事诉讼。

该公司是从高庭于2022年11月14日，驳回政府申请充公警方于2018年5月，从Obyu控股私人有限公司持有的吉隆坡柏威年公寓单位中，搜获控方主张是挪用一马发展公司（1MDB）资金购买的珠宝一案中，得知警方没扣押43件珠宝首饰。

武吉阿曼警察总长秘书处反洗黑钱罪案调查组副主任胡维铭助理总监，于4月14日供证指出，警方于2018年5月30日至6月25日期间，在珠宝鉴定师协助下，检查警方当年搜获的1万2009件珠宝，估值达4亿4331万9206令吉90仙。

他说，律政司曾于2022年4月25日下令，把其中9554件珠宝归还纳吉和罗丝玛；世皇贸易SAL公司代表曾在检查警方扣押的珠宝首饰后，发现有一件是属于该公司，警方也已于同年9月15日归还给该公司。