（吉隆坡6日讯）律政司丹斯里莫哈末杜苏基已入禀法庭，寻求推翻上诉庭批准律师公会挑战其将副首相拿督斯里阿末扎希涉及的健康思维基金案列为无事省释（DNAA）的决定。
他在要求联邦法院推翻该裁决中，提出了两道法律问题，而这些问题符合1964年法庭司法法令第96条文规定的上诉许可门槛。
该条文阐明，只有当案件提出具有公共重要性的新颖宪法或法律问题，且有必要由最高法院裁决时，才会准予向该最高法院上诉。
莫哈末杜苏基是于本月4日提交支持该申请的宣誓书。
他列出的第一道问题是，律政司或检察司根据联邦宪法第145（3）条文做出提起、中止或撤销检控的决定，是否受司法检讨；如果是，联邦法院还需确定在准许启动司法检讨程序之前必须满足的法律测试。
第二个问题是，联邦法院在亚洲国际仲裁中心（AIAC）前主任逊德拉诉外交部长、马来西亚及其他一案中确立的两阶段测试，是否构成具有约束力的法律原则（判决理由）。
莫哈末杜苏基也申请中止高庭的所有诉讼程序，直至此上诉申请的结果出炉。
也是司法检讨程序中第二位拟议答辩人的阿末扎希，于上周单独提交了上诉准令申请；他寻求恢复高庭在2024年6月27日的裁决，该裁决驳回了律师公会针对他在2023年健思基金案中获判无事省释的司法检讨申请。
上诉庭于5月7日裁决，律师公会已达到其挑战进入高庭全面检讨所需的门槛。
律政署在今年1月8日宣布，控方在评估反贪污委员会调查结果后发现，现有证据不足以支持继续提控，因此决定案件列为“无进一步行动”，并将正式结案。
x
