＊专访柔佛州议会制衡方领袖曾笳恩＊
独家报导：吴振威
独家摄影：刘维杰
（新山2日讯）在团结政府格局成形后，柔佛州政治生态也悄然发生变化，如今的反对阵营已不再只是站在政府对立面“逢事必反”，而是在监督与合作之间寻找平衡点，以确保政策落实、制度改善，并真正惠及人民。
身兼柔佛州议会制衡方领袖的行动党士都兰州议员曾笳恩接受《中国报》专访时坦言，自团结政府成立以来，柔佛州整体政治气氛已明显缓和，与过去“针锋相对”的年代相比，如今的政治互动更理性，也更具协商空间。
“我们不是州政府的一部分，但我们能够与政府部门沟通，能够出席县署会议、地方政府会议，参与地方层级的工作委员会，包括涉及民生、灾害应对等事务，这在以前是很难想象的。”
曾笳恩强调，制衡方并不等同于执政阵营。目前行动党在柔佛州并未掌握行政权，也没有行政议员、市议员、县市议员或村长代表。
“我们仍然不是政府的一部分，这一点必须说清楚。但和过去完全被排除在体制外的反对党相比，现在至少能参与讨论、提出建议，也能在政策形成过程中发挥一定影响。”
他指出，制衡方的角色核心仍是“监督制衡”，只是方式更倾向理性对话，而非对立式批评。
“以前只要看到（政府）工程慢，就开记者会骂；现在我们更倾向于先在会议中了解原因，提出改善建议，而不是第一时间制造对立。”
曾笳恩总结，制衡方的存在并非为了制造冲突，而是确保制度运作更透明、政策更务实。
“监督不是为了反对而反对，而是为了让事情做得更好。”
在团结政府新常态下，柔佛州正迈入一个以理性监督、协商合作为主轴的政治阶段，而制衡方，正是这一转变中的关键角色。
制衡方须承担政治责任
尽管并非执政党，曾笳恩坦言，制衡方在现实政治中仍须承担一定政治责任。
“像门牌税、水费起价，我们明明反对，但政策还是执行了，人民有时分不清你是不是政府的一部分，账也会算到你头上。”
他指出，这正是制衡政治的复杂之处，既要监督政府，又无法完全置身事外。
“政治不是非黑即白，有时候你反对了，但结果仍然发生，这时人民会问：你为什么阻止不了？”
“走过所有政治角色”
更了解体系运作
“我当过反对党，也当过执政党，经历过被拉下台，又重新进入体制。正因为什么都做过，才更清楚什么时候该对抗，什么时候该合作。”
回顾自身政治历程，曾笳恩坦言，他几乎走过所有政治角色——反对党、执政党、再回到反对党，如今则处于制衡方的位置。
曾笳恩于2013年首次中选士都兰区州议员，至今历经三届柔州立法议会，包括2018年希盟政府执政柔州，并于2020年喜来登政变后倒台，又从执政党议席座位，搬回到反对党议席座位。
他指出，这样的经验让制衡方在政策讨论上更成熟，也更了解行政体系的运作逻辑。
“每一份财政预算案，我们都会向柔佛州务大臣和行政议员提交书面建议，不一定每一项都会被采纳，但至少成为讨论的一部分。”
国州不同政权下
合作成无法回避现实
在团结政府框架下，中央政府由希盟主导，而柔佛州政府则由国阵掌权，形成国州不同政权的局面，曾笳恩直言，这种结构下的合作并不容易，但却是现实所迫。
“你喜欢也好，不喜欢也好，在团结政府的框架下，合作是无法回避的。”
他指出，与2013至2018年间州议会高度对抗、充满讽刺与挑衅的氛围相比，如今议会辩论已明显收敛，措辞更谨慎，理性程度更高。
“用词不再那么尖锐，对公务员而言，戒心也降低了。会后跟进讨论时，合作空间反而更大。”
谈到柔佛州议会制度改革，曾笳恩认为，议会运作已逐步现代化，例如以往的书面提问，也由纸本提呈进化至线上系统，但仍有进步空间。
他认为，适度、理性的“打岔”机制，反而有助于提升辩论质量。
“不是为了挑衅，而是为了即时纠正、澄清或补充，这样的互动在成熟民主议会是存在的。”
下届大选合作模式未定案
针对未来政治布局，曾笳恩指出，目前尚未就下一届大选的合作模式作出定案，但他不讳言，希盟与国阵在柔佛州的合作具有稳定政局的潜力。
“如果不合作，不确定因素太大，最终可能让其他阵营得利。”
他认为，如能复制过往马哥打州席补选中，“一加一大于二”的效果，将有助于确保政权稳定，并让柔佛在国州层面实现更紧密的协同发展。
另外，针对个人的政治动向，曾笳恩坦言，并不抗拒更上一层楼，攻打国会议席。
“要说没有政治抱负，那是自欺欺人的，但不管如何，一切都交由党领导决定。”
