打开APP阅读
（吉隆坡4日讯）揭发沙巴探矿执照贪污案的商人拿督刁健城（艾伯特）代表律师拉蒂花批评，当局提控提供情报的告密者，无助真正打击贪腐，反贪会应对付涉嫌的“大鱼”。
她今日在法庭外接受媒体访问时说，2010年告密者保护法令并没有任何条文阻止举报者或告密者，即使他本身牵涉或面对贪污指控，也能受到保护；正好与反贪会首席专员丹斯里阿占峇基声称，刁健城并非告密者说辞相悖。
“作为一名刑事律师和反贪会前负责人，我对此感到极度震惊，一名揭发高官系统性贪腐的告密者，居然被提控。这令人费解，全世界其他地方从未发生过这样的事。”
拉蒂花形容，刁健城只是“小鱼”，敦促反贪会应去对付涉嫌贪腐网络的“大鱼”。
“你再怎么重复上百次说要打击贪污都没用。现实中，像刁健城勇敢站出来，冒着风险公开身分，揭发不法行为的人，你们却反过来扑向他。
“你们到他家里，把他当成罪犯、甚至恐怖分子那样对待，却没有任何解释。这是完全不能接受的。举报者、告密者本应受到保护。
“很明显，这并不是反贪会主动调查的案件，而是源于刁健城所提供的信息。”
她也指出，刁健城不断揭发涉嫌贪污的政治人物，但反贪会拖拖拉拉，最终14名被揭发者，只有2人被控，甚至包括刁健城。
此外，拉蒂花批评，反贪会在11月28日全副武装上门逮捕刁健城。隔日押送到布城推事庭申请延扣时，竟扣上手铐和穿上橙色反贪会囚服。
“匪夷所思的是，他们居然以一种‘秀力量’的方式，带着武器冲进刁健城家逮捕告密者。
“对不起，这是不对的。在我任内，我明确指示，任何人都不得穿橙衣、戴手铐、不得像罪犯一样游街示众。”
刁健城未受法令保护
拉蒂花强调，她对刁健城从未受告密者保护法令保护感到不满，认为当局有意借他立威。
“如果你要撤销保护，你可以按法令行事，但首先必须给予保护。在这案子不存在撤销保护问题，他们从一开始就拒绝给予保护，更别提豁免控方证人提控的保护。”
她指出，总检察长有权给予告密者提控豁免，如槟州前首长林冠英与前首相夫人拿汀斯里罗丝玛案件中，曾发生上述情况。
“这不是第一次所谓‘行贿者’当证人。林冠英案中，证人扎鲁阿末自称曾送钱给某人，那他为何没被控？因为如果提控，案件根本无法进行。
“同样在罗丝玛案，控方证人也获得豁免，那为什么刁健城案没有类似考量？
“从第一天开始，首相就宣布不会给予告密者保护。如果这是政府的态度与政策，我们要如何打击贪腐？”
