独家｜2拥毒罪须自辩 建筑工贩毒罪不成立

（莎阿南3日讯/独家报导‧摄影）高庭今日宣判，一名被控2项拥有毒品控罪的前建筑工人表罪成立，谕令他需出庭自辩，但同时裁定他被控的一项贩毒罪名不成立，因此无罪释放。

高庭法官黃書儀是在控方完成举证工作后，今早对现年45岁的被告莫哈末坦比，作出上述判决。

被告被控于2021年5月10日晚上大约10时30分，在雪州无拉港的一间商店前，被发现拥有28.33克甲基安非他命（俗称冰毒），因此触犯1952年危险毒品法令第12（2）条文，并可在相同法令第39A（1）条文下被判刑。

一旦罪成，将可被判监禁不少于2年但不超过5年和鞭笞不少于3下但不超过9下。

他也被控于上述相同日期和地点，在未获授权下，拥有6.96克的受管制精神药物氟阿普唑仑（Flualprazolam），因此触犯1952年毒药法令第30（3）条文，并可在相同法令第30（5）条文下被判刑。

一旦罪成，将可被判罚款不超过1万令吉或监禁不超过4年，或两者兼施。

黃書儀宣判时指出，控方为此案举证时，已证明莫哈末坦比被控的上述2项拥毒表罪成立，因此谕令他需为这2项控罪，出庭自辩。

此外，被告也被控于上述日期晚上大约11时，在雪州双溪龙的一间公寓单位内，贩运重达202.3克的冰毒，触犯1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，并可在相同法令第39B（2）条文下被判刑。

一旦罪成，将可被判死刑或监禁30年以及鞭笞不少于12下。

然而，法官裁定，控方为此案进行的举证工作，无法证明被告贩毒表罪成立，因此宣判后者无罪释放。

被告有意改口认罪
要求取医药报告再过堂

黃書儀宣判后，被告莫哈末坦比的代表律师嘉森星告知法官，他接获其当事人的指示，后者有意改口认罪，承认犯下2项拥有毒品的控罪。

然而，他说，由于其当事人被控触犯1952年危险毒品法令第12（2）条文，可在相同法令第39A（1）条文下，被判刑的控状阐明刑罚涵盖鞭刑，而其当事人患有数种疾病，因此辩方希望可通过监狱，让被告获得医院证实其健康情况的医药报告。

因此，嘉森星要求法官为此案另择过堂日期，让辩方获得上述医药报告，届时被告在庭内正式认罪和辩方针对刑罚求情，才交由法官对被告判刑。

随后，主控官纳兹里副检察司表明控方不反对辩方的上述要求，并希望法庭通译员在法官择定为此案判刑的下一个过堂日，才向被告宣读上述2项控状内容和记录被告认罪。

黃書儀最终择定此案将于11月28日过堂，并说明她希望届时辩方可通过监狱获得医院发出的上述医药报告，让她可对被告判刑。