赵明福命案｜沙烈胡丁：除非有新证据 NFA 不适合重启调查

（吉隆坡20日讯）总检察署前公共利益和案件分类组主任拿督沙烈胡丁认为，已经过16年、被归类为“无进一步行动”（NFA）的已故赵明福案件，并不适合重启调查。

他说，只有在任何知情人士提出新的事实和证据下，已被归类为NFA的案件才适合重启调查。

他提到，在一宗案件被归类为NFA前，会对现有的证据和事实进行详细的审查，而非随意做出决定。

“审查证人证词、法医与专家文件分析等过程必须谨慎彻底，确保在做出起诉或NFA决定前，没有遗漏任何关键资讯。

“我不确定要求重启调查的依据和理由是什么。”

相关新闻>>赵明福命案｜依然是悬案！ 总检署：没证据证明有人违法 案件列NFA

沙烈胡丁也是国会上议员，他向《每日新闻》说，总检察署之所以做出NFA决定，是因为没有任何证据显示任何人有犯罪行为，或无法确定真正的罪犯，因此只能根据当时的情况做出有关决定。

他提到，即便重启所有调查文件，他也看不到有任何出路。

“是否想表明之前存在错误？若要重启必须有新证据作为依据。若没有新证据却仍要重查，难道我们要说之前的决定不正确？

“调查的目的和方向是什么？若证据早已存在，当时就会采取行动。16年后还能得到什么（新证据）？”

他补充，为了缓和此案的争议，政府可对外说明，做出NFA的决定是因为调查未发现任何刑事元素，因此不得不结案。

总检察署早前证实，在研究了警方调查赵明福于2009年7月16日，卧尸在莎阿南商业广场5楼阳台的案件报告后，发现没有足够证据可证明任何人士违法，因此决定把案件列为NFA。

 

律师：被驳回证明 调查做不好

资深律师拿督山苏丁指出，若案件在没有确凿证据下被带上法庭，之后案件又被驳回，可见当局调查做的不好。

他说，对于刑事案件而言，若目前无法取得足够的有力证据，案件就会被列为NFA；若日后有新发现或出现更有利的证据，仍可重启调查，不受时间限制。

他表明，这与有时间限制的民事案件不同。

“NFA属于执法机关、调查单位和监控部门的权限。若没有足够证据，就会被列为NFA。NFA程序通常在执法部门调查所有方面并收集所有可用的证据后展开。

“案件过后会交给副检察官和总检察署，确认可以起诉与否。若检方发现没有足够的证据起诉，他们就不会继续，因为起诉需要符合标准。

“要起诉的话，必须有充分证据。若只有10%的证据，足以上庭吗？”

他补充，若案件被列为NFA，各造应该尊重有关决定，不应将之政治化。