bg
搜索
简
APP
主页 > 会员 > 国际视野

特朗普

驱逐

文 文 文

最高法院推翻保护禁令 美要把8移民驱逐到南苏丹

(华盛顿6日综合电)美国政府即将可以把8名移民至非洲的南苏丹,此前他们已在美军位于吉布提的基地,被困在一个货柜中近6周。根据政治新闻网站《Politico》报导,美国最高法院上周推翻了下级法院的保护禁令,一名联邦法官周五(4日)为此行动扫清了最后的法律障碍。

这8名男子的案充满波折。今年5月,由拜登任命的联邦地方法院法官墨菲(Judge Murphy),曾以违反程序正义为由发布禁令,阻止政府将他们送往与其无任何关联的第3国。墨菲当时认定,政府在前,必须给予当事人提前通知与“有意义的”反对机会。

然而,最高法院上周介入此案,不仅阻止了墨菲法官要求政府履行特定程序的全国性禁令,更在周四废除了针对这8名男子的具体保护令,但却未提供任何解释或法律意见。

美国移民及海关执法局(ICE)官员在华府总部召开记者会,背后荧幕上显示着多名待驱逐的移民脸孔。一项引发争议的“第三国驱逐”政策,在最高法院推翻下级禁令后得以推进,可能导致8名移民被送往与其无关的南苏丹。(美联社)

最高法院这项“沉默的裁决”,让接手此案的联邦法官莫斯(Judge Moss)在周五的听证会上,反覆感叹其面临的不确定性。他表示,由于最高法院没有说明理由,下级法院只能“从茶叶渣中去猜测”(read the tea leaves)大法官们的意图。

莫斯说:“我不知道该如何解读最高法院的所作所为,这正是‘紧急案卷’制度的缺点之一。我们就是不知道最高法院认为哪一个论点具有说服力。”


这项缺乏解释的裁决,让律师们只能猜测,究竟是最高法院不同意被者应有的“正当程序”权利,还是仅反对原禁令的“全国性”适用范围。此案不仅决定了这8名移民的最终命运,也凸显了最高法院日益频繁使用不附理由的紧急命令,可能对司法透明性造成的潜在伤害。

文:台湾自由时报
图:美联社

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
支持
支持

特朗普

驱逐

相关文章

美以空袭伊朗|阻已付费船只通霍峡 敦马:美恐引发世界大战

美以空袭伊朗|美伊新一轮谈判现曙光 特朗普:可能两天内举行

与教宗争端特朗普拒道歉 或影响中期选举选情

美以空袭伊朗|霍尔木兹海峡遭双重封锁 美伊“生存游戏” 比谁撑更久

梅洛尼罕见谴责 特朗普批评教宗“不可接受”

特朗普封锁霍峡 5月习特会或再生变

mywheels