打开APP阅读
（吉隆坡23日讯）宝实得重工业（BHIC）有关濒海战斗舰（LCS）的解密法务审计报告显示，有3所公司涉嫌从LCS案虹吸2337万令吉。
报告发现，当中有“欺骗和与公司官员勾结”迹象，支付方式也异常，欺诈性付款和相关文件，都“没有记录在会计报告中”。
在超过2337万令吉的总付款中，审计人员无法审查860万令吉付款证明文件，因为海军造船厂（BNS）人员，无法找到这些文件。
报告列出3家公司为Setaria控股有限公司、Sousmarin Armada有限公司（SAL），和有新加坡地址的JSD Corporation私人有限公司，其中前两者注明是在布鲁塞尔和巴黎注册，但调查显示这些城市没有以相关名字注册的公司。
报告说，Setaria控股获10笔总额1374万令吉付款，SAL获4笔共826万令吉付款，JSD Corporation则获2笔136万令吉款项。
据报告，大马记录有一所公司与SAL同名，但早在2012年解散，公司董事之一是再娜莫哈末沙列，后者与Alizes Marine有限公司和在马耳及纳闽的离岸公司有牵涉。
尽管发票是以欧元开出，但报告说在新加坡发布的付款，“不正常且违规”。
由于SAL是在马注册的公司，吉隆坡设有办事处，因此在不同国家背后付款的情况，显示当中存在欺诈及与公司职员勾结，项目付给Alizes Marine公司款项时也采用了相同模式和作案手法。
解密法务审计报告证实，SAL拥有者是冒充法国注册Alizes Marine公司的同一个人，对方同时设了纳闽注册Alized Marine有限公司，并透过新加坡转移资金。
后来调查发现，再娜莫哈末沙列是SAL的股东兼董事。
报告也点名另两所公司即Azimuth Shipping Corporation和Prestigo国际公司涉嫌参与虹吸资金，而由于报告部分内容已遭删除，这两家公司在LCS案的参与性质仍不清楚。
报告说，项目就于吉隆坡的采购订单，支付了120万令吉，但这笔付款，是以美元付给新加坡的Azimuth公司。
“向 Prestigio国际付款方面，也出现类似异常情况，会计记录中少了这些欺骗性付款和相关文件。”
主要人物
LCS项目总监安努亚慕拉和BHIC董事经理阿末南利，是LCS解密法务审计报告，多次提及的主要人物。
报告说，他们在没有听取技术和商业团队，及指导委员会建议下，任意发放购买账单（LOA）和修订指令（VO）。
报告指出，安努亚慕拉是在阿末南利支持下，任意作出采购决定，这导致所有采购决定，都未经讨论、审议或谘询，造成整体计划成本沉重。
报告说，技术和商业团队成员都指，他们没涉及向承包商Contraves Advanced Devices私人有限公司 （CAD），及Contraves Electrodynamics私人有限公司（CED），发出LOA的评估事宜。
“因此，CAD或CED公司征收的费用，从来没有经过交叉验证。”
报告说，BHIC前主席丹斯里南兰也称，安努亚亲自决定评估团队的成员，降低了评估各项建议书的独立性；安努亚也会在和南利作出决定后，才向指导委员会汇报各项决定。
“至少10份发给CAD或CED的LOA，没有提呈到指导委员会寻求批准。
下放权力
解密法务审计报告指出，BNS董事局已为南利下放广泛权力，与CAD谈判各种合约的条件，无需经过董事局批准。
报告引述南兰说，LCS指导委员会的会议次数，一年比一年更少。
报告说，有关委员会没有履行责任，分析及讨论项目的各种要素，而是仅听取安努亚告知有关LOA的各种事宜。
报告指出，安努亚在签署LOA时，仍是CED公司董事，安努亚和南利也是CAD公司董事，这显然已违反基本治理，并出现利益冲突。
“不寻常的是，发放给CAD和CED公司的LOA和VO，是由南利和安努亚签署，他们批准了工作细节、工作进度和付款要求。”
报告说，CAD公司的多个采购只由南利和安努亚负责，因此这2人已全权控制整个采购周期的大部分过程，显示严重缺乏治理和专制营运。
报告也说，LCS项目的组织架构，直到2015年才获董事局批准，这也导致许多官员对他们的职责不知情，也不确定项目负责人的角色。
报告指出，LCS管理层有多个职位空缺，人力短缺也导致无法有效营运。
收集证据
解密法务审计报告透露，LCS计划违规行为及缺乏良好治理的证据，早在2010年已收集，其中该计划的供应商在政府发出购买账单（LOA）前，早已遴选。
报告说，LCS指导委员会的职权范围也显得不平等，因为有关委员会的成员是由宝实得重工业（BHIC）董事经理丹斯里阿末南利，在没有谘询董事局下遴选，南利则担任该委员会主席。
报告指出，这也让南利掌握绝对控制，并导致其他委员会成员缺乏独立性；阿末南利在上周二（16日）被控3项失信罪。
“这也导致委员会成员变成多余，也无法履行他们的职务。”
