（吉隆坡19日讯）新冠肺炎疫情重创娱乐圈，歌手演唱事业停摆，有的在社交平台直播开唱保持人气，不过也有歌手开唱之外也向网友讨赏或者卖货。今日传出大马音乐创作人版权保护协会(MACP)将对网络翻唱的歌手收取版权费，引起两极化的讨论。
入行逾20年、大马Music Preneur音乐产业平台创办人詹雪琳(Serene)表示，虽然国外歌手或素人在社交平台翻唱求打赏或招广告，已经是早有的事，但大马是落实行动管制后，才产生这样的现象。
她续指，不少人因MCO导致零收入，为了应付家庭负担，一旦发现可通过网络翻唱来获得收入，便忘了要先申请版权，最近有歌手或素人涉及侵权而被提告，令整个行业感到慌张，不少人不敢开直播，也有的把过去的视频都下架，“其实我觉得不用这么慌。”
她认为获得他人同意是最基本的尊重，“所以我建议大家不需要责怪法律、责怪任何版权协会这样做会抹杀乐坛等的”，并强调收取版权费是没问题的，只要合理便可，也不认为费用太高。另外，她建议MACP或原创者提供联络方式，让想要洽谈的人有管道联络原创。
詹雪琳自4年前便研究版权课题，以自身经验认为，这次MACP的收费表并不是针对“素人”，而是“那些打算在网络上、用音乐带货或植入广告的’公司’（人）”，并强调这些属于商业行为。
至于有人认为费用太高，詹雪琳认为，这价码针对有进行商业用途的人士或公司，对于非商业用途的歌手或素人，她建议要有新的政策，“比如艺人工作者可以十分之一的价格使用歌曲，条件在于不能有植入广告，”否则要给版权费。
另外，她解释，一般定义而言，只要使用人家作品便属“侵权”，但也有版权合理使用的条例，一是非牟利用途，二则合理使用(不能剽窃、不道德改编等)，“只要不 侵犯这两点，个人合理使用是没问题的。”
至于有歌手或素人在社交平台翻唱歌曲，虽然没有牟利，只为唱爽，“但后面是为了要搞红自己、带来福利，这还是有商业成分，这种判断有灰色地带，要版权公司 去判定。”
