◤林冠英起诉3造诽谤◢ 林冠英：伤害已造成 不应登后才问回应

　（槟城13日讯）前槟州首长、现任财政部长林冠英针对“槟城太子道卖地风波”起诉三造的案件今日续审，林冠英说，《中国报》和《光明日报》在刊登时任民政党槟州青年团团长卢界燊的言论后，也有报导其回应，但并非全面性（fully）报导，他也没有去纠正。

　林冠英在上述案件中，起诉时任民政党槟州青年团团长卢界燊、《中国报》和《光明日报》诽谤，及要求赔偿。

　林冠英认为，上述两家报馆应该针对卢界燊的言论，向他本身或其办公室求证后，才刊登该新闻。他认为，若在日后才取得其回应，伤害已经造成，而且无法得到同等关注。

曾纠正被攻击

　不过，受到两家报馆辩方律师游文礼询及，他一般被媒体询问回应时，是否以“先看报导，再发文告”回应时，林冠英否认，指不是每次都这么回应。

　林冠英说，当媒体错误报导他的新闻时，他都会选择“吞下及接受”，除非很严重的错误，他才会选择起诉。

　他举例，他曾因为纠正《星洲日报》标题一事，而遭到恶意攻击，以及指责他干预新闻自由。

　林冠英早前在庭上曾指出民众可监督及批评州政府，游文礼询及公职人物包括他当时身为首长，是否也可被批评，林冠英认同。

　询及公职人员被批评后可起诉批评者，会否引发寒蝉效应（chilling effect，即对言论自由起阻吓作用）时，承审法官拿督罗希拉育阻止游文礼发问此问题。

指拿捐款后搞暗战 认为中文报被国阵操控

林冠英认为，一些媒体包括一些中文报被国阵操控，包括在2013年大选前接受一个大马福利俱乐部的捐款，后来和他展开暗战（unspoken war）。

　他说，当时，有三个媒体组织获得总额15万令吉的捐款，他当时提出反对。

　根据早前报导，上述三个媒体组织，即槟城报界俱乐部、槟记协及北马记者职工会各获5万令吉捐款，事隔两年后，槟记协把5万令吉捐款转捐给两个慈善团体。

　林冠英说，《光明日报》记者王萌翔早前起诉他，也是媒体被国阵控制的证据。

　此外，他说，国阵也通过出版及印刷法令，控制媒体。

　林冠英说，卢界燊针对他个人及首长身分作出批评及诽谤，并挑战说，若不起诉对方就代表有关言论正确，因此他只好起诉对方。

　林冠英说，首长机构成立至今的运作，总审计司并不曾批评。

　此案将在6月17日续审。

　林冠英周一（13日）在行动党国州议员黄汉伟、王丽丽及黄顺祥陪同下出庭; 卢界燊则在民政党署理主席兼槟州主席胡栋强、槟州秘书方志伟等人陪同下抵达法庭。

指卢记招断言非提问

林冠英认为，卢界燊在5月29日的记者会中，并非提问，而是作出断言（assertion）。

　他说，尽管反对党可提问，但他不需要一一回应没有根据的指责。

　“州政府在州议会回答许多有关州政府政策的提问，反对党人民代议士可提问。”

新闻背景：太子道卖地风波惹官司

卢界燊是在2017年5月29日，即林冠英担任槟州首长期间，在槟州民政党总部召开记者会，针对太子道土地交易课题发表谈话。

　各大主流媒体当时都派记者报导有关记者会。

　《光明日报》及《中国报》因报导该记者会内容，而与卢界燊一并遭林冠英起诉。

　林冠英也针对卢界燊当时在《光华日报》的一篇专栏文章内容，起诉卢界燊诽谤，但他并没有起诉刊登该内容的《光华日报》。

　这3宗官司在高庭联合审理。

　林冠英在起诉卢界燊、《中国报》及《光明日报》的诉状中，要求法庭发出禁令，禁止卢界燊再发表或刊登相关诽谤言论，并且谕令卢界燊需针对有关言论发表或刊登道歉启事。

　他要求法庭谕令《中国报》及《光明日报》，在案件下判后的14天内，在报章上对起诉人刊登道歉启事，而有关道歉启事需先获得起诉人律师书面批准，若有需要，后者的修改为最终决定。

　诉状中也要求法庭谕令以上答辩人对起诉人作出赔偿、负责堂费。

　起诉人另外在对《光明日报》的诉状中，要求法庭谕令《光明日报》，撤回案中有关有诽谤性言论的新闻。