（吉隆坡8日讯）16岁少女叶芯嫙母亲黄丽萍和姐姐，在入禀高庭起诉刺死叶芯嫙的少年等其他17造的民事诉讼中，提及涉案少年的父系家族具患严重精神疾病遗传倾向。
根据诉状，她们提及莎阿南刑事高庭法官阿德琳，在裁定少年谋杀叶芯嫙罪名不成立的书面判词中，纳入霹雳州乌鲁近打幸福医院（精神病院）院长伊恩洛安东尼的证词内容。
有关证词内容包括少年身为家中幼子，有1名哥哥和姐姐，其家庭财务状况稳定，而其姐姐、姑姑和伯公，都患有精神疾病。
阿德琳指出，少年姑姑生前患有精神疾病，并曾于1982年被送入精神病院接受治疗，随后在隔年逝世。
她指出，少年伯公同样患有精神疾病，而伯公的2名儿子，即少年的伯伯也患有精神疾病，至于少年的姐姐则因患有抑郁症，正接受精神科医生的治疗。
黄丽萍和女儿指出，少年从2022年至2023年，一直都佩戴口罩，就连在家也如此，但其双亲没针对儿子种种行为显现他患有精神分裂症的病状，采取应对行动，包括确保儿子获得合适的治疗。
她们也说，若身为第一答辩人的少年没获金援，则无法于2025年7月8月，网购3把刀，并一直收在家中，当中包括最终用来刺死死者的其中一把刀。
她们说，少年从2024年起，就关注有关国外校园枪击案和连环谋杀案行凶者的故事和视频，而且之前就已沉迷于儿童不宜的网络游戏、动漫和漫画。
“第2和第3名答辩人（少年的父母）没有采取措施，确保第1答辩人接触的社交媒体和娱乐内容受到监督。”
相关新闻 >>校园刺杀案｜控诉少年及父母等没尽责 叶芯嫙家人向18造 索12万丧礼费等赔偿少年双亲没监督儿子社媒活动
诉方指出，承认刺死叶芯嫙的少年，曾追踪学姐的社交媒体动态；诉方因此主张少年双亲没履行责任，监督儿子的社媒活动。
诉方说，根据伊恩洛安东尼医生在高庭的证词内容，少年从2024年8月开始迷恋叶芯嫙，在学校跟踪学姐，同时另行创建社交媒体账号，跟进学姐的社交动态。
而且，涉案少年在案发前2周，即去年10月1日曾攻击母亲，推搡后者令她跌倒和撞到头部，因为当时母亲发现他身穿两层衣服上学，并在书包内携带额外衣物及一顶帽子，母亲在尝试检查其书包下被推搡。
2天后，即距离案发前11天的去年10月3日，少年在学校袭击2名同学，并因此被校方停学一周，而学校辅导老师也曾转介少年，接受私人心理治疗。
因此，诉方指出，上述2宗袭击事件，都理应让身为少年父母的第2和第3答辩人，意识到儿子具有伤害其他学生的可能性。
“然而，即使第1答辩人已遭学校停学，第2及第3名答辩人都未采取充分措施，确保第1答辩人获得适当的治疗和关注。”
中学开始出现精神异常 辅导老师却未转介精神科治疗
诉方主张，身为涉案学校辅导老师的第4至第6名答辩人，没履行应尽责任，失职行为包括涉案少年虽然升上中学，就开始出现精神病症状，但他们未能鉴定少年是精神异常的学生。
诉方指出，虽然少年已表现出明显症状，但学校辅导老师却未提供针对性的心理辅导。
“据诉方所知，校方曾经在少年袭击同学后，为少年提供一些辅导，但即使到了这个阶段，他们仍未采取任何措施，向辅导少年的私人心理治疗师，跟进其情况。”
诉方说，即使少年最后已显露其精神出现问题的种种症状，他却没被转介到任何精神科医生接受治疗。
至于身为少年班主任的第7答辩人，诉方主张这名教师失职原因，在于无法鉴定少年在课室内出现精神病症状，也没察觉少年曾在案发前2周，每天带刀上学。
诉方主张，作为第18答辩人的中央政府，需为受雇于政府的第4至第17名答辩人的任何失责行为，承担法律责任。
