（布城8日讯）上诉庭此前批准律师公会挑战律政司，在副首相拿督斯里阿末扎希被控47项挪用健康思维基金会资金案中，向高庭申请让被告可获判无事省释（DNAA）的决定而入禀司法检讨案件后，联邦法院今日批准阿末扎希与律政司，可针对上诉庭的判决向法院提出上诉。
以马来亚大法官拿督斯里哈欣韩查为首的法院三司今日一致裁定，阿末扎希和律政司丹斯里莫哈末杜苏基寻求推翻上诉庭判决而提出的上诉准令申请，挑起了涉及公共利益和有关宪法的新问题，因此有必要交由法院厘清及作最后定夺。
另2名法官是拿督诺丁哈山和拿督仄莫哈末鲁兹马。
哈欣韩查宣判时指出，此案攸关的是当律政司援引联邦宪法第145（3）条款行使的提控权受到挑战时，挑战者可获准令入禀司法检讨案件的门槛一事。
他说，阿末扎希和律政司的申请，已达1964年法庭司法权法令第96（a）和96（b）条文阐明的门槛，因此三司批准他们可向法院入禀上诉。
其中，阿末扎希为获上诉准令而提出的其中4道法律问题，获准交由法院在审理时解答；律政司的2道法律问题则全获准。
上述法令第96条文阐明，若民事案诉辩方要上诉到联邦法院，需先获准令，才能让法院聆审上诉案件。
第96（a）条文则阐明，上诉人必需证明在向法院入禀上诉案时所提出的法律问题，是涉及全新问题或公众利益，需在法院进一步争辩及由法院作裁决，才能获准入禀上诉。
阿末扎希的律师团以资深执业律师拿督郑宝德为首，高级联邦律师阿末哈尼尔法则代表律政司出庭，而律师公会的代表律师则包括拿督安碧嘉和史迪文迪鲁。
新闻背景
律师公会是于2023年12月2日，为撤销律政司于同年9月4日，在阿末扎希被控的案件中，向高庭申请让被告可获判无事省释（DNAA）的决定，而寻求获准入禀司法检讨案件，但高庭于2024年6月27日，驳回该公会的申请。
然而，上诉庭在今年5月7日，批准律师公会要求推翻高庭判决的上诉申请，允许该公会入禀司法检讨案件，把此案发还高庭审理。
阿末扎希是于2018年10月19日、12月14日和隔年2月20日，被控挪用健康思维基金会2125万令吉资金的8项收贿罪、12项挪用该基金会3106万令吉的刑事失信罪和涉及7200万令吉资金的27项洗黑钱罪。
此案于2019年11月18日在高庭开审，控方传召了99名证人出庭供证后，在2021年3月19日宣告完成举证工作，时任高庭法官拿督柯林劳伦斯是于2022年1月24日，裁定阿末扎希表罪成立，谕令他出庭自辩。
身为基金会受托人的阿末扎希在出庭自辩后，辩方传召另14名证人出庭供证，但控方于2023年9月4日，突然以需进行更全面的调查工作为由，向高庭申请让被告可获判无事省释。
