被告早前承认他于2023年9月26日傍晚6时30分左右，在吉隆坡华联花园的一间排屋单位，致死当年80岁死者饶朝昌（译音），触犯刑事法典第304（a）条文（误杀）。

一旦罪成，将可被判监禁最高30年和罚款。

警方在案发当晚约7时40分接获投报，指一名华裔男子在案发现场被刺伤后，派员到现场调查，发现饶朝昌浑身是血倒卧在一所住宅门口；警方调查显示，死者在案发当天到来拿取水果到外售卖。

辩方在书面陈词指出，案发住家单位是被告租借，他和印尼籍妻子在案发前4天才入住该处，而被告案发前曾到杂货店购物时，喝了几罐啤酒，并在返回屋子时，看到死者在屋子前面正在拿取物品。

死者当时看见被告后，就以后者不是合法租客为由，指示后者离开该处，并谩骂和阻止他进入屋子，结果双方发生争执，被告一怒之下，拿起放在屋外鞋架上的一把刀，刺死老翁。

被告非有预谋犯案 律师求判监12至13年

辩方代表律师拿督威尼斯古马陈词时，指其当事人在案发时是26岁的年轻人，此前没有案底，并以被告不是有预谋犯案，反之是在情绪愤怒之下误杀老翁，要求法官判处的监禁介于12至13年。

他说，其当事人是向联合国难民署登记的难民，在2014年离开缅甸前来大马，希望过上更好的生活，并自食其力养活自己和仍在缅甸的家人。

他指出，被告和妻子育有一名2岁孩子，并有3名妹妹，其中2名未婚的20岁和15岁妹妹身在大马，因此被告算是家庭的经济支柱。

他说，被告获控方献议误杀交替控罪后，已第一时间俯首认罪，令此案可在未经审讯下结案，节省了高庭审理案件的时间和公款。

他补充，身为初次犯罪者的被告，对自己犯下的罪行深感后悔，并已因此案承受惨痛的教训，被告遭关押在监狱期间也行为良好。

主控官法丽达诺蒂妮副检察司则要求法官在量刑时，以公共利益作为首要考量，判处被告具震慑刑罚，以儆效尤，并引述案例要求法官判处被告介于15至20年的监禁刑罚。

她指出，虽然8旬老翁年事已高，却仍自力更生售卖水果维持生计，而案发地点是死者平日存放水果的地方。

她说，案情显示，老翁身上共有6处刀伤，包括脸部和颈部各2处、右边胸口和左前臂各1处，而颈部左右两边的伤口则是致命伤，导致死者重伤毙命。

她指出，案发现场照片也可见死者生前所用拐杖，因此显示死者力度不及被告。

她促请法官，把被告所犯罪行的严重性纳入考量，并直言被告是幸运的，因为获控方献议刑罚较轻的误杀罪。

她也说，死者是奉公守法的大马公民，身为罗兴亚人的被告，离乡背井前来大马理应守法，却在国内犯罪夺走死者的性命。

她引述另一宗涉及被告以7刀刺死他人后，被判监15年的案例指出，由于此案老翁身中6刀，因此控方认为，法官应判处索菲胡松介于15至20年的监禁刑罚。