（马六甲28日讯）截肢的残障男子被指没使用轮椅，遭工作人员阻止把车停泊在残障人士车位，最终更出动警方到场调解，而事件上载社交媒体后引起两极反应议论。
一名相信是残障男子的太太在threads发帖，指她活了24年，直到今天才知道，原来持有残障人士卡者要把车泊在残障人士专用车位，也会被人赶走。
这名女士说，她的丈夫因为一次意外事故而截去一条腿，所以现在使用义肢。
“我们昨天到马六甲吉里望步行街，看到店前残障人士专用泊车位，因为我们有很多朋友一起到来，所以丈夫便把车泊在该车位，丈夫持有残障人士卡，车上也有残障人士贴纸标志。”
她说，这时一名男子过来指不能泊车。她以为对方可能没有注意到车上有残障人士贴纸，所以便向他解释，丈夫确实持有残障人士卡，并说明属于哪一类残障人士。
不过，过程中该名疑似工作人员的男子，坚持他们不得停泊在该车位，因为残障的司机没使用轮椅。
事主之后联络附近警局，警方也派出警员到场了解情况，同时检查事主丈夫的残障人士卡和车辆贴纸，确认符合条件，因此向该工作人员指事主具备停泊在该残障人士车位的资格。
事主透露，该男子驱赶他们前，有另外两辆残障人士车辆在现场亦面对相同被驱离结果。
“争辩中引起不少民众围观，而且男子在警员到场劝导，仍然辩驳指我们不可以把车泊在这里，甚至没表达任何歉意。”
网民反应分两派
事件上载社媒引起热议后，一名threads社媒用户发帖，指残障泊车位应该优先让独自驾车的残障人士使用。
他说，该名把车泊在残障人士车位的残障司机不要觉得自己理所当然，况且是和家人一起来，司机虽然是残障人士，但还能靠义肢走路，甚至还能自己开车。
这名用户也指，如果有其他残障人士的身体状况，比这名截肢的司机更加严重，又该怎么办？
其他网民则有挺事主，包括说：“司机使用义肢，没有脚，残障程度不够？”；“可怜这些残障人士。即使他们残疾了，他们的权利仍然受到质疑。他失去了脚，却仍然被剥夺了应有的权利。”
一名网民则指工作人员别根据自己的逻辑制定规矩。那个泊停车位就是给持有残障人士卡的人使用，哪有所谓比较残障或比较不残障之分？
