bg
x
搜索
简
APP
主页 > 国内 > 法庭

纳吉

上诉庭

SRC案

文 文 文

SRC案|律师公会挑战纳吉减刑决定 上诉庭明年1月7日裁决

(布城22日讯)将于明年1月7日,裁定是否向大马律师公会发出准令,以挑战联邦直辖区特赦局在2024年宣布前首相拿督斯里获减刑的决定。

在2024年2月2日获联邦直辖区特赦局减刑,即在被控3项涉及挪用SRC公司4200万令吉资金的刑事失信罪名和1项滥权罪名的刑期,从原有12年减半至6年,罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。律师公会于同年4月26日就此事向高庭申请司法检讨准令,不过却遭驳回。

律师公会代表律师拉兹巴尔星透露,由法官拿督林宗方、拿督阿扎哈里和拿督沈大卫组成的三司,是在7月31日审理该会就高庭驳回挑战特赦局一事提出的上诉后,主簿署于两周前通知上述日期。

“自由今日大马”报导,那时正好是获得有条件居家服刑之前。

阅读更多

律师公会另一名代表律师拿督杨映波在审讯时指出,问责是司法体系重要的基础,因此联邦直辖区特赦局的决定必须受到司法检视。


“联邦直辖区特赦局必须对人民负责,因此其决定必须经得起司法检讨,而法律大门也不能因此而关闭。”

他也说,律师公会提出挑战的门槛相当低,且提出的观点并非琐屑及无理取闹。

律师公会前主席再诺指出,1994年的一次修宪已移除国家元首在行使宪法赋予的特权时,所拥有的绝对酌情权,当中联邦宪法第40(1A)条款阐明,陛下必须聆听劝告后才能行使相关权益。

不过,联邦高级律师阿末哈尼尔认为,律师公会提出的挑战属于联邦宪法第42条款赋予陛下的特权,相关事项不能带到庭上审理,因此高庭驳回律师公会申请是正确的。

代表律师丹斯里沙菲宜则说,国家元首拥有是否同意赦免的最终决定,而特赦局6名成员只是发表他们的意见。

 

 

x


高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
支持
支持
听你讲
*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

纳吉

上诉庭

SRC案

相关文章

纳吉特赦|纳吉妻儿各有住所 巫统律师:纳吉料独居 大使朗格路住家服刑

独家.纳吉特赦|纳吉居家服刑住哪里? 除了大使路 还有这两处

为纳吉筹款助缴5000万 彭学良斥责巫统“脸皮太厚”

纳吉特赦|纳吉私邸戒备升级

歌手坐牢时曾演出 在狱中与纳吉见过面

卡立诺丁:个人决定辞职 勿与纳吉混为一谈

mywheels