（吉隆坡21日讯）大马律师公会主席阿南德说，第三方若通过众筹方式，协助前首相拿督斯里纳吉缴付5000万令吉罚款，并不违法，但当局须查明捐款者身分及资金来源。
“如果他没有缴付罚款，居家服刑条件就不会生效。但通过众筹，如何追踪捐款者？款项又来自哪里？这些都可能衍生其他法律问题。”
但他补充，法律原则上并未直接禁止他人代为缴付刑事罚款。
阿南德今日接受BFM89.9商业电台《The Morning Run》节目访问时强调，我国目前没有专门规范居家服刑的法律，具体条件也尚未公开，因此留下长串待解的法律与执行疑问，并坦言他也不知从何回答。
针对监狱局或将纳吉的住所列为监狱一事，他指出，现有监狱制度涵盖囚犯作息、活动、探访、保安等完整规范，但上述规则如何照搬至一所住宅，迄今毫无头绪。
他举例，在现有规定下，囚犯只能在特定时间接受家属探访，探访时间甚至可能仅有15分钟，倘若纳吉住宅列为监狱，其家人能否同住屋内，又该如何限制与家人接触，都必须交代清楚。
他也说，普通住宅没有牢房、铁窗和狱卒，改装住宅、派驻人员、增加的保安成本由谁承担，以及会否沦为“乡村俱乐部式”的生活，也需获得正视。
他补充，纳吉在一马发展公司（1MDB）案中另被判15年监禁，其刑期须待SRC国际公司案刑期届满后接续执行；表面上仍需重返监狱服刑，除非该案另有司法裁决或纳吉再获特赦，这也有待厘清。
律师公会仍探讨
是否挑战有条件居家服刑决定
阿南德说，律师公会正研究是否挑战最新的有条件居家服刑决定，但已就此事谘询代表律师。
“同时，也会研究这项决定会否影响该公会针对2024年纳吉首次获特赦减刑时，所提出的司法审核案。”
他指出，律师公会当时要求挑战特赦局决定合法性，寻求禁止在纳吉所有刑事案件审结前，再给予任何特赦、缓刑或暂缓执行刑罚，直至他公开担责并表达悔意。
唯他披露，高庭早前拒绝发出准令予该公会，公会提出上诉，上诉庭将于2027年1月裁决。
阿南德补充，律师公会如今须追加研究“特赦之上再获特赦”的法律及宪制地位。
但他强调，即使获准居家服刑，纳吉在法律上仍是被定罪者，而特赦程序只能在所有法庭上诉途径用尽，定罪却依然成立后才会启动。
另外，他指出，赋权当局使用电子追踪器的监狱（修正）法案虽已在国会提呈一读，但尚未通过。
