（吉隆坡17日讯）甲洞肉骨茶店严重伤人案次被告赖凯斌（译音）已通过律师，正式向控方提供陈情书，指根据现有证据，未能证明他有意图殴打受害者，强调当时是一时冲动，并申请减轻目前面对的严重伤人控罪。
案件今日在吉隆坡地庭过堂，主控官阿蒂芭副检察司向承审法官诺艾妮尤索夫汇报时证实，控方于本月接获次被告（33岁）代表律师提交的陈情书，目前正进行详细审阅与研究。
阿蒂芭也说，对于首被告王荣伦（49岁，译音）早前获法庭批准，前往幸福医院接受精神状况评估一事，控方迄今尚未取得该评估报告。
“院方说，仍需约一个月（完成检测报告），预计最迟可在10月13日备妥。”
因此，今日只有次被告与第3被告万凯辉（30岁，译音）出庭。
她也指出，由于案发时的闭路电视画面鉴证报告，以及受害者在政府与私人医院的完整医疗报告均未出炉，控方要求法庭批准更充裕时间进行审前会议。
法官随后择定10月13日进行审前会议，并让控方提交额外文件与首被告的精神评估报告。
首被告与次被告代表律师莫哈末菲道斯在庭外接受媒体访问时证实，辩方是在详阅案件证据后，在9月2日为次被告提交陈情书。
“我们认为现有控罪对赖凯斌而言过重，在审视证据后认为，他并非有意作出有关（殴打）行为，事件是在一时冲动下发生。”
莫哈末菲道斯也说，目前尚无法确定首被告会否提呈陈情书。第三被告代表律师则为纳拉欣汉。
相关新闻：肉骨茶店打人案｜控蓄意严重伤人罪 3华裔恶汉不认罪 禁保释
第三被告保释申请遭驳 未有进一步行动
第3被告万凯辉（译音）此前向高庭申请保释遭驳回，当时负责相关申请的代表律师海占奥马指出，目前尚未接获第三被告就高庭裁决，采取进一步行动的指示。
但他说，如果出现新理由，第三被告可以重新提出保释申请。
此前，第三被告以需定期陪同父母，尤其是母亲前往医院或诊所复诊为由，要求法庭行使酌情权，批准保释申请，但遭驳回。
早前报导，这起围殴案件于今年5月7日，发生在甲洞一间肉骨茶店。受害男子郑德华（译音）在餐馆用餐时，疑与3名男被告对望后遭围殴，事发过程被监视器拍下，上传社交媒体后引起哗然。
3人被控抵触刑事法典第326条文（持危险武器或以危险手段严重致伤他人），并与刑事法典第34条文同读；一旦罪成，可被判最高20年监禁及鞭刑。
