（吉隆坡1日讯）上诉庭前法官耶谷森指出，检察司对涉洗钱案者，考虑提出罚款和解前，所需考量的因素，制定明确指令和指南。
他向“自由今日大马”说，任何提出罚款和解的决定，都必须以公共利益为依据，并强调这是确保司法公正的关键。
任何罚款和解的献议都必须以公众利益为引导，并指这在维护公平正义方面至关重要。
“透明与问责也是很重要，以避免民众在看待谁能够罚款和解的决定上，出现歧视和偏袒的观点。”
“他们也必须确保民众对司法体系的信心没有受到侵蚀。”
耶谷森也是律政署制定2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA）特委会前成员及一名律师，他指出，以罚款取代提控涉嫌洗黑钱人士，在法律上是可被允许的选项。
不过他也说，检察司拥有决定是否这么做的最终权力，相关单位和执法机构必须征求他的同意才能这么做。
相关新闻 >>廖顺喜涉洗黑钱案 律师：26项控状 已获无事省释“罚款有助于节省法庭时间和资源，因为无需经过漫长的审讯。
“从我身为检察司及法官的多年经验来看，洗黑钱案平均需要3年才能完成审讯。”
2001年反洗黑钱及反恐融资法令第4条文阐明，在该法令下被判罪成者可被判监禁不超过15年，以及可以被罚款涉及金额的5倍或500万令吉，视何者为高。
相关新闻 >>撤廖顺喜26洗钱罪 律政署：不是没行动 “他已缴1000万罚款”至于该法令的第92（1）条文阐明，罪行可在主控官同意下，以罚款的方式解决，但不能超过最高罚款数额的50%。”
对此，耶谷森提到，所谓罚款涉及金额的5倍是为了与反贪会法令第24（b）条文的刑罚保持一致。
x
