（马六甲22日讯）马来亚大学（UM）政治科学高级讲师莫哈末道菲克雅谷博士指出，国阵在马六甲州选如果与希望联盟（PH）或国民联盟（PN）的谈判无法达成共识，更合理做法是单独竞选。
他指出，国阵已表明要捍卫21个州议席的立场，剩余7席则可作为与潜在合作伙伴进行谈判的空间。
他说，“21-7”分配方案将成为谈判的关键，这将考验希联或国盟是否愿意接受国阵所设下的条件。
“对希盟而言，7个议席实际上只是比2021年赢得的5席增加2席。”
“至于国盟，7席则比2021年赢得的2席增加5席，但问题是，国盟是否愿意扮演国阵‘小伙伴’（junior partner）的角色。”
他接受《马来西亚前锋报》访问时，这么说。
莫哈末道菲克指出，如果没有任何一方同意上述议席分配方案，国阵单独竞选反而是更合理的选择。
他解释，柔佛州选的经验让国阵更有信心，因为该联盟在所竞选的56个州议席中赢得48席，同时也拥有稳固的基层实力。
“在今年7月举行的柔佛州选中，国阵和希盟分别竞选全部56席，而国盟则竞选33席。最终，国阵赢得48席，希盟8席，国盟则没有赢得任议席。”
他说，他也预计马六甲国阵会考虑，为何需要将大量议席让给其他政党，尤其是柔佛模式已证明，国阵凭借自身旗帜也能取得大胜。
“国阵也拥有多项优势，包括本身是州执政党、具强大巫统基层组织，及竞选活动主要人物为首席部长等。”
希盟和国盟联手更易
针对希盟与国盟是否可能联手对抗国阵时，莫哈末道菲克说，从数学角度来看，这两个联盟之间的谈判，似乎比与国阵谈判更容易。
“这意味着，如果希盟和国盟的共同目标是打破国阵主导地位，那么属于国阵的21个议席就可以成为双方谈判的空间。”
“例如，希盟可守住现有的5席，国盟守住2席，而国阵的21席则根据候选人实力、人口结构及过去选举成绩进行分配。从议席数量来看，这个方案确实更加灵活，但问题是，算术比政治容易得多。”
他说，只有当国阵拒绝与两个联盟合作，或提出被认为过于偏袒一方的议席分配条件时，希盟与国盟合作的可能性才会提高。
“到了那个时候，可能会出现‘敌人的敌人可以成为战术伙伴’的想法。不过，即使真的发生，我更倾向于认为双方会采取‘选举谅解’（electoral understanding），即避免彼此竞争，而不是正式组成希盟与国盟的政治联盟。”
问题题谁愿让议席
另一方面，政治分析员拿督西瓦慕鲁甘潘迪安教授认为，问题的关键不是谁能与国阵成为朋友，而是哪个政党愿意让出议席，以换取与国阵合作的机会。
“我认为，对国阵而言，最合理的方案是‘单独竞选，但国阵+（BN Plus）的大门保持开放’。也就是说，国阵没有必要太早宣布政治联盟。”
“捍卫21席、谈判7席，然后看看谁真正有能力带来额外选票。因为，希盟与国盟联手对抗国阵，从数学角度来看很容易，但从政治角度来看却非常困难。”
