（布城19日讯）上诉庭裁定，即使新生儿是刻意交给中间人，而不是被弃在公共场所或置于危险环境中，仍然可以被视为遗弃。
但法庭强调，此裁决并非意味着每一次将孩子交给他人，或由他人私下安置都构成遗弃，相反的，证据必须证明母亲已永久放弃抚养权与责任，不再扮演父母角色，没有意图回头，也没有留下任何可靠的身分识别或追踪资讯。
以拿督诺琳巴达鲁丁为首的上诉庭三司，一致批准女孩LSK的领养父母提出的上诉，并推翻高庭驳回其获得马来西亚公民身分的裁决。
上诉庭指出，女孩的生母将新生儿交给中间人永久安置在另一个家庭时，就已故意且永久的放弃了抚养和责任。
联审法官拿督阿丽莎宣读判词时指出，问题的关键不在于孩子如何与母亲在身体上分离，而是母亲是否最终断绝了亲子关系。
“区别在于放弃抚养权的最终性与放弃方式的安全性。直接将孩子交给中间人本身并不构成遗弃，但也不能排除遗弃的可能性。”
她说，高庭认定有“确凿证据”显示生母有意将新生儿交给中间人，但仍认定此种交接行为与遗弃不符。
“这种做法混淆了放弃的实际方式与其法律性质和最终性。”
阿丽莎指出，女孩出生后被遗弃在芙蓉，她的出生地符合属地原则（或称出生地原则）的公民身分要求。
她说，根据联邦宪法第二附表第三部分第19B条文的不可推翻推定规定，满足了取得公民身分所要求的父母身分条件，因此上诉庭裁定，女孩依法具有马来西亚公民身分。
她说，此条文规定，在任何地方被发现的新生儿，除非有相反的证据，否则推定为在该地方出生，其母亲是该地永久居民；此条文不应被狭义解释为仅涵盖被遗弃在路边、厕所、宗教场所或其他公共场所的婴儿。
上诉庭强调，此判决并未使私人收养或非正式孩童安置“合法化”。
