读者来函：郑典武
民主行动党在沙巴州选破天荒“吃蛋”之后，决定召开代表会议，把是否继续留在团结政府的问题交给党代表表决。
这个决定当然可以被解释为一种民主程序：既然政府无法落实竞选承诺，引起选民不满，党就应该重新检视，自己是否还有必要继续留在政府内。
推翻“不入阁”议决
问题是，行动党发出这个明确讯息之后，紧接着的柔佛、森美兰州选，选票表现依然面对压力。
这究竟代表什么？
是选民不满团结政府，所以希望行动党退出？
还是选民已经开始对行动党本身产生不满？
如果连这一点都没有弄清楚，816到底是在回应选民，还是在回应自己的政治焦虑，就值得深思了。
马华曾经走过一条非常相似的路
2008年大选，马华输剩15个国会议席。
蔡细历担任马华总会长时，通过了一项破釜沉舟的议案：如果2013年全国大选不能取得比2008年15个国会议席更好的成绩，马华就不入阁。
结果，2013年大选，华裔选民给了马华一个非常清楚的明示，马华的国会议席进一步跌至7席，州议席11席。
既然选前已经作出承诺，选后自然应该接受选民的判决。
然而，才过了一段时间，马华新领导层便发动召开特大，推翻“不入阁”的决定。
理由非常漂亮：马华入阁，是华社的呼声；华社需要马华当官，才能协助解决华社的问题。
当年基层反对的声音相当大，但领导层最终成功争取超过半数中央代表支持，推翻原来的“不入阁”议决。
两岸猿声啼不住，官车已在大门外。
结果呢？
2018年大选，华裔选民给了马华更加严厉的颜色看。马华从原本的7国11州，再跌至1国3州。当时一般认为，约95%的华裔选民投了马华的反对票。
这也意味着，甚至相当大部分的马华党员，都没有把选票投给马华。
党代表可以推翻党内议案，但党代表推翻不了选民的决断。
816，轮到行动党面对同一道选择题
如果816特大会最后通过继续留在团结政府，然后告诉社会：“为了人民、为了改革、为了华社，我们必须留在政府。”
听起来像不像当年马华说的：“为了华社，我们必须入阁。”
为何走到这一步？
当然，行动党与当年的马华并不完全一样，两党的历史不同，政治基础不同，支持群体不同，在联盟中的地位也不同。
因此，不能简单说：行动党816留守，就一定会变成第二个马华。
政党需要权力，无可厚非，如果行动党认为留在政府里面，可以推动改革、落实政策、制衡盟友、兑现竞选承诺，那么留守当然是一种合理的政治选择。
真正的问题是：
行动党究竟有没有记住，为什么自己会走到召开816特大的这一步？
