（沙阿南11日讯）控方今日在14岁男中学生被控谋杀16岁女学姐叶芯嫙一案中，宣告完成举证工作，高庭将于本周四（13日），宣判涉案少年面对的谋杀罪是否表罪成立。
由于在此案被控谋杀的是未成年者，因此控方此前援引2001年儿童法令，向高庭法官阿德琳申请以清堂审讯的方式聆审此案后，媒体不获准进入庭内采访。
少年的代表律师冯吉祥今日在案件审讯结束后，向《中国报》指出，控方今日在身为第11名控方证人的查案官完成供证后，宣告完成举证工作。
他说，高庭谕令控辩双方需在明日提交书面陈词，并择定将于本周四早上9时，宣判涉案少年是否表罪成立。
他指出，控方今日也向辩方移交一份证人名单，即若被告被判表罪成立而需出庭自辩，控方建议辩方可选择传召出庭供证的辩方证人有30人。
然而，他说，若其当事人被判表罪成立，后者出庭自辩后，辩方仅将传召霹雳州乌鲁近打幸福医院（精神病院）院长伊恩洛安东尼出庭供证。
14岁男中学生于2025年10月14日，在校园持刀刺死16岁学姐叶芯嫙的案件曾一度轰动全国，他于同年10月22日在推事庭被控谋杀罪，此案转交高庭审理后，他于今年2月12日在高庭否认犯罪。
他被控于去年10月14日早上约9时20分，在雪州灵市白沙罗万达镇一间国中底层的女厕二号厕所，谋杀受害者，触犯刑事法典第302条文。
一旦罪成，可被判死刑或监禁介于30至40年及不少于少12下的鞭笞刑罚。
然而，根据2001年儿童法令第97条文，任何人在犯案时，若是未满18岁的未成年者，不能被判处死刑，而是还押监牢，还押期限交由国家元首或州统治者发落。
少年案发时精神失
作为抗辩理据
冯吉祥解释，14岁少年被控谋杀16岁学姐一案的审讯进度迅速，是因为控辩双方在此案已经就某些事实达成共识，即涉案少年持刀致死受害者的犯罪行为不是受争论的问题，反之辩方是以少年在案发当时精神失常作为主要抗辩理据，主张他不具备杀人的犯罪意图。
他说，辩方在此案是援引刑事法典第84条文，主张涉案少年在案发期间精神失常，因此不知其行为的性质或行径是犯法，作为抗辩理据。
根据上述条文，若犯案者在案发当时因精神失常，而无法理解其行为的性质或知道自己的所作所为是错误或犯法，则是不构成犯罪。
他指出，身为第11名控方证人的查案官，即阿末扎林助理警监接受辩方盘问时也证实，涉案少年在案发后没伤害其他人，也没企图逃跑的行为。
他说，辩方主张正常人在杀人后，可选择直接逃跑，因此少年的行为与正常人截然不同。
“此案进度迅速，是因为杀人的行为不是受争议的事，反之是他（少年）是否具备理解其行为的精神能力。”
此案是于上周一（3日）开审，控方在6天审讯中，传召了11名证人出庭供证。
周二（11日）代表控方出庭的是主控官拉惹再祖法丽达和努鲁依扎蒂副检察司。
