（芙蓉30日讯）大马著名时评人兼双威大学政治学者黄进发教授认为，希望联盟很有可能在此次森美兰州选举败选，惟真正还需要关注的是输多少，以及希盟基本盘是否出现崩盘，因为森州选举可能成为第16届全国大选的政治风向标。
他指出，柔佛州选举后，马来选票重新整合，巫统、伊斯兰党之间的互动已出现新变化，森州选举若进一步验证有关趋势，不仅影响森州政局，也可能为接下来的马六甲州选举，乃至全国大选定调。
黄进发昨晚在森美兰中华大会堂与隆雪华堂联办的“森州选举：共建民主新思路”座谈会上主讲时，发表其看法。
他认为，森州选举之后，若类似政治走势继续出现，马六甲可能成为下一个观察点，而首相拿督斯里安华届时也将面对更大的政治压力，以及考虑是否需要解散国会。
他分析，巫统与伊党过去的合作属于“暗渡陈仓”，如今却逐渐走向“明修栈道”，若有关合作模式可在森州选举奏效，下一步很可能复制至马六甲，甚至全国大选。
他认为，巫统目前并没有幻想重返过去单独过半、独自执政的时代，其现实目标是从目前国阵在半岛的第三大阵营，重新成为联合政府中的“老大”。
“巫统从来没有想过说它可以全面翻身，它只要的是做下一届政府的老大。”
根据他所的推算，半岛共有165个国会议席，上一届大选形成希盟71席、国盟71席、国阵23席的三足鼎立局面。
黄进发认为，巫统若要从“老三”跃升为“老大”，无需取得过半的83席，但至少必须取得约70席，才能在三大阵营中取得明显优势，因而巫统接下来面对的核心问题，就是如何从其他阵营手中取得约47席。
黄进发强调，如果巫统要实现从”老三“跃升为”老大“的目标，大致有两条路可走，显然巫统现在就走着“拉强打弱”的算盘，而在当前的政治局势下，希盟反而可能成为较弱的一方。
他说，巫统要跃升为”老大“的两条路，第一是同时对垒希盟及国盟；第二则是“拉强打弱”，也就是与较强的对手协调，集中力量对付较弱的一方。
他认为，如果两个对手实力接近，巫统无法判断谁强谁弱，只能两边都打，若两个对手出现明显强弱差距，巫统最理性的策略便是与强者协调，然后集中力量击败弱者。
”巫统过去尝试与希盟合作时，部分马来选民可能认为巫统只能成为老二，因此宁愿把票投给仍有机会成为老大的国盟。“
他说，这也是巫统后来逐渐转向与国盟、特别是伊党寻求合作的重要原因之一，伊党同样有动力与巫统协调，因为伊党上一届虽然取得大量选票，却未完全转化为相应的国会议席，故此从伊党角度而言，只要能够扩大整体政治版图，在部分选区作出让步并非不能接受。
黄进发提到，巫统与伊党合作能否真正达到目的，关键并不只是马来选票是否合流，更重要是希盟本身的选票会否崩盘。
他以半岛165席的国会议席政治版图推演，若希盟能守住大部分原有议席，即使巫统与国盟合作，巫统也未必能够从“老三”直接跃升为“老大”。
反之，一旦希盟的议席从上一届的71国席大幅跌至约30国席，整个政治算盘便可能发生根本变化，毕竟巫统要合作，不能只靠马来人选票合流，它要靠希盟的选票崩盘，希盟选票崩盘，它才有效果。
因此，他认为森州选举最值得观察的，是希盟败选后究竟出现哪一种情况，一是马来选票重新集中，导致希盟失去部分席位；二是希盟本身的基本盘出现明显松动，甚至出现选民大规模转向。
“如果希盟只是因为马来选票重新整合而丢失部分席位，未必意味着其基本盘已经瓦解；但若希盟本身的支持群体出现大规模流失，政治意义将完全不同。”
他认为，若希盟可维持基本盘，巫统与国盟之间的合作仍存在诸多变数；反之，若希盟出现明显崩盘，巫伊合作便可能进一步推动全国政治版图重组。
黄进发提醒，分析第16届大选时，不应过度寄望东马政党必然会成为“世俗民主”的防线，毕竟东马政党更现实的政治考量，是争取地方及州属权益，因此无论半岛由谁执政，东马政党最终都有可能加入政府，区别只在于“条件是什么”。
因此，他认为，全国大选真正的关键战场仍然是半岛165个国会议席；东马的角色固然重要，惟其政治选择通常取决于最终谁可提供更好的条件。
他也说，若希盟失去成为主要政治力量的能力，新的政治竞争可能主要围绕马来民族主义及穆斯林保守主义展开，而这不代表政治会突然出现剧烈变化，更可能是“温水煮青蛙式”的逐步右倾。
他强调，这并不意味着社会需要因此悲观，因为民主国家换政府，是正常的事情，真正值得担心的是政治制度本身，是否不断制造族群对立及零和竞争的诱因。
“如果要改变这种情况，就必须让政治权力更加分散，让不同政党及社会力量都拥有生存空间，而非让所有政治鸡蛋都放在同一个篮子里。”
面对马来西亚政治可能进一步右倾，黄进发教授提醒华社，不应只等待”政治英雄“，而是必须主动跨族群沟通。
他提到，2018年大选之后，我国政治逐渐形成“一边多元、一边单元”的格局，政治竞争非但没有持续往中间靠拢，反而出现向右倾趋势。
”政党必须回应各自基本盘，所以单靠更换执政党，未必能改变族群政治的结构性问题，须记得，政党是社会工具，不是超人。”
他认为，华团也须走出过去“只看原则”的思维，不能只在族群内部强化共识，应主动与马来社会及其他族群建立联系，尤其应善用马来文作为沟通桥梁。
他也提醒华社，面对族群政治不应只是一味责骂政党，这反而可能强化对方的基本盘；更有效的方法是理解不同族群的想法“要打破天花板，要把天花板推高，是要在架构上、结构上改变。”
他强调，如果华社希望拥有更多政治选择，就必须从社会层面累积信任、推动制度改变，而非把所有希望寄托在“政治英雄”身上。
马来西亚伊斯兰友好协会（IKRAM）主席巴德利沙不解，为何一个占多数的民族，却总是以少数民族的心态来看待自己？毕竟把马来西亚描述为“只属于马来人”的说法，容易制造马来人受威胁、必须自我保护的认知。
他呼吁全民拒绝种族主义及极端言论，并推动没有“二等公民”的马来西亚，让所有群体享有平等权利。
“我们必须拒绝仇恨、拒绝极端，让价值引导改革，重新回归人性。”
他说，马来西亚从不属于单一族群，而是所有国民共同的家园，经历2018年政权更替后，我国先后出现多次政府更迭，惟政治改变并不等于制度改革，人民须通过持续参与及监督，推动政府兑现改革承诺。
他说，森州选民8月1日投票后，无论最终由哪一个政党执政，人民都不能停止履行公民责任，必须成为“积极公民”，持续监督政府是否落实改革及竞选承诺。
当晚的主讲人包括马来亚大学高级讲师吴益婷博士、安盛专案召集人饶兆颖律师、主持人罗温杰。
隆雪华堂会长颜登逸与森美兰中华大会堂主席黄俊棠呼吁森州选民拒绝政治冷感，勿因政局多次更迭而产生“换谁都一样”、“少我一票也无所谓”的消极心态，应积极履行公民责任，以手中选票参与国家未来。
颜登逸致词说，近期政局变化及阵营攻防，已让部分民众对政治感到无力，华团举办论坛正是希望唤醒社会对公共事务的关注，并推动理性政策讨论。
他也强调，政治人物不应为了选票操弄种族与宗教情绪，任何蓄意撕裂社会的言论都不应被容忍。
黄俊棠致词指出，民主并非只在投票日行使权利，人民在选举后仍须持续关注国家发展、监督政府施政及公共政策。
他强调，森华堂坚持超越党派立场，举办论坛并非为任何政党宣传，而是提供开放、理性的公共讨论平台，让社会共同探讨民主发展。
