他说，行动党宣布退出州政府是该党的决定，各成员党都有权作出各自决定，但若涉及希望联盟整体立场，则必须通过希盟机制，以共识方式作出决定。

”行动党4议员都有官职，包括行政议员、副行政议员及副议长，他们都可辞去，但我在州政府没有官职，要辞什么？”

针对媒体询问是否仍支持首席部长拉勿时，阿德里回应，目前首席部长仍只有一位，因此他仍继续支持对方，至于政治委任包括市议员、村委会及未来安排，将待明日会议后再作决定。

至于其座位被安排在州议会政府议席，他则指出，州议会并不存在所谓“政府议席”或“反对党议席”，所有州议员都享有平等发言权，仅认为现有座位安排并不恰当。

行动党昨日因不满甲州政府提呈官委州议员修宪法案，宣布退出甲州政府及辞去所有官职，行动党4名州议员随即转为反对党议员，座位也转到反对党议席；而阿德里的座位被指为“政府议席”，引起猜测。

阿德里指出，他与行动党4名议员于周二在州议会中，一致反对《2026年马六甲州宪法（修正）法案》的通过，以赋权甲州议会增添最多7名官委州议员，主要基于三大原因。

他说，第一，法案建议最多委任7名州议员，占现有28名民选州议员约25%，比例远高于沙巴、彭亨及柔佛等州属，因此认为人数过多。

“第二，这将削弱民主制度及人民的声音。我早前已向首席部长表达看法，若委任3人仍属合理，但7人实在过多，而且未来州政府如何运用这项权力，也没有任何保证。”

他续说，第三是财政负担问题，若7名委任州议员全数获委任，仅津贴开销每年估计接近100万令吉，尚未包括其他行政费用，在目前情况下，将增加州政府财政压力。

州政府拥有足够议席优势

阿德里认为，州政府拥有足够议席优势，但基于团结政府精神，不应在未取得各成员党共识下，单方面提呈有关修宪法案。

他说，在联邦团结政府，一旦未取得共识，相关议案通常会展延，因此州政府也应采取相同做法，以免影响人民对民主制度及政府的信任。

“这项修宪不仅影响希盟，也关系到人民利益，因此我们有责任表达立场。”