（美国‧达拉斯26日综合电）2026年美加墨世界杯小组赛进入最后阶段，多场比赛因积分形势形成“战平即可双双晋级”的局面，引发外界对“默契球”的质疑。
其中，F组日本对瑞典，以及D组巴拉圭对澳洲两场比赛的结果，都因恰好符合双方晋级利益而备受争议，甚至遭西班牙媒体点名批评，认为比赛竞争性明显不足。
F组最后一轮比赛，在赛前日本与瑞典都面临微妙局势。瑞典若落败将遭淘汰，日本若输球则可能失去小组第二席位，因此平局成为双方最有利的结果。比赛第56分钟，日本由前田大然率先破门，但瑞典仅用6分钟便由伊兰加扳平比分。此后，双方攻势明显趋于保守，瑞典两大主力伊萨克与约克雷斯也鲜少制造威胁，最终以1比1握手言和。
赛后，伊兰加透露，自己当时并不知道平局足以确保晋级，一度仍希望持续进攻，直到队友提醒目前比分已足够，才调整比赛策略。他表示：“平局是公平的结果，如果有一方更接近胜利，也许是我们，但我们接受这一分。”
瑞典教练格波特则表示，无论淘汰赛对手是谁，都将是艰巨挑战，球队会做好充分准备。
除了F组之外，D组巴拉圭与澳洲同样踢成0比0。由于两队都清楚，只要握手言和，澳洲即可取得小组第二，巴拉圭也极有机会以成绩最佳第三名晋级，因此这场比赛自始至终节奏沉闷，几乎没有积极抢攻，遭到不少球迷与媒体批评为“世界杯史上最无趣的比赛之一”，甚至质疑双方有默契保住平局。
随著小组赛进入尾声，类似情况仍可能出现在阿尔及利亚对奥地利，以及克罗地亚对加纳等比赛。若最终再度出现对双方都有利的平局，不仅可能降低比赛观赏性，也将再次引发外界对世界杯小组赛赛制的讨论。
尽管目前并无任何证据显示相关球队存在违规或操纵比赛的行为，但在现行积分制度下，当平局成为最符合双方利益的结果时，球队采取较为保守的比赛策略并不罕见。如何兼顾竞技精神与赛制公平，未来仍将是国际足总（FIFA）必须面对的重要课题。
