（芙蓉14日讯/独家报导）柔佛州选举先战，森州选举“落单”，无法与柔州同步州选，究竟对谁有利？
选委会周五（12日）宣布，柔佛州的提名日及投票日分别落在6月27日及7月11日，而森州的提名日及投票日则落在7月18日及8月1日，两州的选举日期皆不同，单独州选究竟对哪一方有利，引起坊间关注。
时事评论员戴志强接受《中国报》访问时指出，柔森单独进行选举，可分三个层面，其一是中央政府的强势助选，选情是否对执政党希盟有利？
戴志强也是本报专栏作者，他认为执政党希盟掌握中央政府资源，自然占有优势，尤其是行动党秘书长兼交通部长陆兆福亲自坐镇领军森州，提高了希盟的势气。
但他认为，若是国阵在柔州大胜，来到森州选举，希盟会打得很辛苦。森州选举被错开，唯一得利的国阵变成进可攻、退可守。
他解释，国阵若在柔州选举大胜，就会乘胜追击，若小胜就会谨慎探讨与希盟合作；万一国阵在柔州选举“翻船”，恐怕已瓦解的团结政府模式就会在森州“咸鱼翻身”。
“这也是为什么陆兆福公开表明对选委会的决定感到不解，行动党署理主席倪可敏甚至批评选委会应集体辞职负责。”
他说，连国盟主席阿末沈苏里也认为，州选举与全国大选应同步举行，不仅能有效节省公共开支，也有助减轻选举机关、竞选团队及执法人员的工作压力，避免国家长期陷入选举氛围。
柔巫统若大胜
未必在森告捷
对于第二层面，戴志强认为柔佛州选，就算巫统在柔州大胜，不代表在森州可以赢。
“国阵的最大敌手是希盟，但在森州，国阵主要的敌人是国盟，尤其伊党，毕竟巫统在马来乡区的主要竞争者皆是伊党。
他说，2023年六州选举，希盟和国阵首次以团结政府模式，在森州36州议席中成功拿下31席。其中希盟攻打19席输2席，包括行动党拿下11席、公正党5席、诚信党1席；而国阵攻打17席，只有巫统赢得14席。
他指出，国盟虽只获5席，但国盟在2018年大选在森州是零议席，数年来逐渐取得零的突破。总体而言，巫统虽赢14席，但总得票率只有22.2%，而国盟虽只赢5席，但总得票率达37.6%。
至于第三层面，他认为投票率和游离选票会决定选举胜负。六州选举中，森州36州席内，多数票在2000票以下的州席共有14个，当中11个的多数票更介于100票至900票，其中以巫统微差胜出的选区占了绝大多数。
他说，这证明巫统在传统马来乡区的优势已收窄，当时也依赖希盟支持者的选票转移才得以险胜。加上单独州选举或造成投票率偏低，都会成为巫统误判选情的致命伤。
谢琪清质疑选期安排
促选委会交代依据
森美兰州选举从解散到投票长达58天，且与柔佛州“不同步选举”的安排引发关注，行动党森州竞选主任谢琪清质疑选举委员会的选期决定是否存有隐议程，并要求说明制定依据，以免引发不必要的揣测。
他指出，森美兰与柔佛州议会相隔仅3天解散，但如今选举日期却未同步举行，让人难以理解。
他在接受电访时说，在民主制度下，选举属于正常程序，但选举委员会有责任确保整个过程公开透明，避免社会对制度产生误解。
“若两个州属能够同步举行选举，包括提名及投票日期统一，将有助减少行政分割所带来的复杂性，也能让新一届州政府同步产生，有利国家整体发展。”
他以2023年六州选举为例指出，当时各州解散时间不同，但提名与投票日期最终统一处理，因此较少引起争议，也较符合整体逻辑。
根据联邦宪法规定，州议会解散后，须在60天内举行选举。森州此次从6月5日解散至8月1日投票，共长达58天。
谢琪清指出，此次安排与以往“尽量不拖至最后一个星期六投票”的惯例有所不同，因此引起关注。
“选举委员会当然有权决定日期，但这样的安排让人感到意外，也让人想了解背后的考量。”
他强调，选委会虽然依法拥有制定选举时间表的权力，但仍应清楚交代决定依据，以避免不必要的猜测与误解，从而维护选举制度的公信力。
廖国赈：候选人耗时拉票承压
森马华联委会主席兼竞选委员会主席拿督廖国赈受询时指出，柔佛与森美兰州选不同步，存在两面看法，即有其利弊。
他说，在森州，从解散至选举，时间被拖长近2个月，无形中对候选人或准候选人产生压力，因为需消耗太长的时间进行拉票活动。
“此外，在完成柔佛州选后才轮到森州，将使森州变成聚焦点，全国政党代表或支持者都会集中在森州拉票，作为即将派代表上阵的政党，是很大的挑战，因为成为全国焦点。”
廖国赈是马华全国组织秘书，他说，分开选的好处则是可善用全国各地的马华同志助选，无论如何，他相信，选委会最终做了柔森不同步，自有他们的考量。
